Рішення № 44017964, 02.02.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/36/15-ц

Номер провадження 2/541/221/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12.01.2015 року Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 22 червня 1999 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №0043-99. Згідно умов даної кредитної угоди, позивач надав відповідачу кредит на будівництво житлового будинку в загальній сумі 20000 грн. Відповідачка повинна була щоквартально його погашати, починаючи з 4 кварталу 2001 року та закінчуючи 2 кварталом 2018 року, по 300 грн. в квартал. Позивачем виконані свої зобовязання перед відповідачкою. В той же час відповідачкою ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконуються, оскільки періодичні платежі, згідно графіку на рахунок позивача не вносяться. Станом на 29.12.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість по вище зазначеному кредитному договору на загальну суму 27140 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 11100 грн. кредитні кошти; 4807,80 грн. відсотки за користування кредитом; 11232,64 грн. пеня.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 27140 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

В судове засідання представник Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі не зявився. Установою направлено на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с.24-25).

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала. Пояснила, що заборгованість за кредитною угодою виникла у неї в звязку із втратою роботи. По мірі можливості заборгованість буде погашати.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 22 червня 1999 року між державною спеціалізованою кредитно-господарською організацією «Обласний фонд індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №0043-99 за умовами якої фонд надає позичальнику поетапно кредит на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: с. Зубівка Миргородського району строком на 19 років із сплатою 3% річних у національній валюті України. Позичальник зобовязується погасити кредит в повному обсязі та проценти за користування ним до 15 липня 2018 року. Кредит повертається щоквартально починаючи з 4 кварталу 2001 року до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом, а за 4 квартал до 30 листопада поточного року, останній платіж до 15 липня 2018 року (а.с. 5-7).

Позивачем було розроблено та надано відповідачці розрахунок щоквартального платежу для погашення кредиту та сплати відсотків за користування нею (а.с.8-9).

Відповідачкою не виконуються вимоги кредитної угоди та станом на 29.12.2014 року (за період з 01.10.2005 року по 29.12.2014 року) у неї виникла заборгованість за кредитною угодою в сумі 27140 грн. 44 коп., що підтверджується долученим до позову розрахунком (а.с.11-12).

За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, з огляду на ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З урахуванням того, що позичальник належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитною угодою, позов Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1054; 526; 610 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 27140 грн. 44 коп. (двадцять сім тисяч сто сорок гривень сорок чотири копійки) заборгованості за кредитною угодою та 271 грн. 40 коп. (двісті сімдесят одну гривну сорок копійок ) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2