Ухвала суду № 44017804, 15.04.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/249/15-ц

Провадження № 2-п/552/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого: судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.03.2015 року ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі, стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 24186,28 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. 30.03.2015 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не мала можливості надати докази по справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримла заяву відповідача та просила скасувати заочне рішення від 04.03.2015 року, оскільки відповідач ОСОБА_4 не отримувала повістки до суду, а отже не мала можливості зявитися у судове засідання, а також вважає, що судом не зясовано обставини, які мають значення для справи.

Представники позивача у судовому засіданні заперечувала проти заяви відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 04.03.2015 року було встановлено, що відповідач не отримувала судові повістки, а отже не мала можливості зявлятися у судові засідання. Судова повістка направлялася їй за місцем її реєстрації, але повернулася без вручення по закінченню терміну зберігання. Таким чином, суд приходить до висновків, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 04.03.2015 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.231 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.03.2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.03.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, призначити судове засідання по даній справі на 12.05.2015 року на 09:00 год. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець