Ухвала суду № 44016809, 23.04.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4130/14-а

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі № 286/4130/14-а позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12. 2015 року, постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 06.11.2014 року в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести ОСОБА_1 донарахування та виплату за період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно, скасовано, у решті судове рішення залишено без змін. Постанова Овруцького районного суду Житомирської області вступила в законну силу.

Однак, при виготовленні постанови за допомогою компютерної програми «Документообіг загальних судів» у описовій та резолютивній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 06.11.2014 року у справі № 286/4130/14-а було допущено описку, а саме: замість правильної « категорії 1» позивача, як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи помилково вказана «категорія 3».

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки не зачіпає суті постанови та є її невідємною частиною.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у описовій та резолютивній частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 06.11.2014 року у справі № 286/4130/14-а, по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: замість помилково вказаної « категорії 3» позивача, як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, вважати правильним «категорії 1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2