Ухвала суду № 44016752, 08.04.2015, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/370/15-ц

Провадження № 6/282/3/15

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

заявник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Любарського відділу державної виконавчої служби Любарського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року старший державний виконавець ВДВС Любарського РУЮ ОСОБА_2Ю, звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3. Подання мотивоване тим, що у боржника є невиконані зобов'язання, встановлені виконавчим листом про стягнення з нього заборгованості 82905,15грн.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засідання представник відділу ВДВС Любарського РУЮ подання підтримала в повному обємі.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Порядок здійснення права громадянами України на виїзд з України і в'їзд в Україну регулюється Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України.

Випадки тимчасових обмежень права громадян України на виїзд за кордон та підстави для застосування таких обмежень визначені в статті 6 цього Закону, згідно якої громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу ВДВС Любарського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови №45463026, виданої старшим державним виконавцем відділу ДВС Любарського РУЮ 11 листопада 2014 року, про стягнення боргу в сумі 82905,15 грн. з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Страхове товариство «Гарантія».

Однак боржник на виклики державного виконавця не зявляється, постанову не виконує.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Стаття 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України" передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

Із змісту вказаних вище норм права вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

При зверненні до суду з даним поданням державний виконавець повинен посилатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами, про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань, а його дії свідчать про наміри виїхати за кордон, однак в матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі документи того, що боржник навмисно ухиляється від виконання рішення суду. Крім того не надано доказів того, що останній отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 листопада 2014 року, а також має намір виїхати за межі України чи здійснення ним виїздів за межі України.

Акт державного виконавця від 04 березня 2015 року підтверджує те, що боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, пров. 2, буд. 8 Любарського району Житомирської області, але фактично не проживає з 2007 року, однак доказів про його розшук чи інші дії пов'язані з встановленням його місця перебування не надано.

Із доданої в судовому засіданні заяви ОСОБА_4 остання вказує, що її син ОСОБА_3 знаходиться за межами України в Російській Федерації місті Калінінград. Однак у представника ДВС Любарського РУЮ ОСОБА_2 офіційних підтверджень, що ОСОБА_3 перетинав державний кордон України немає.

Згідно ч. 3 п. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.293, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця ДВС Любарського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Любарський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Вальчук В.В.