Ухвала суду № 44016509, 07.05.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6573/15-к

Категорія 19

1-кп/295/272/15

УХВАЛА

Іменем України

07.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т.

з участю прокурора Крайнік М.В.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №12015060020001001 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 29.04.2015року надійшов затверджений 28.04.2015року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просить викликати потерпілого та свідків відповідно до поданого списку. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Крім того заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки він закінчується. В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш мякого виду запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_1 висловив думку про призначення справи до розгляду, не заперечував щодо виклику свідків сторони обвинувачення. Зазначив, що прокурором не доведені ризики, що його підзахисний може вчиняти інші злочини та впливати на свідків, просив не продовжувати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до розгляду, просив не продовжувати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки хворіє, потребує нагляду лікарем, не заперечував щодо виклику свідків сторони обвинувачення.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 20.02.2015р. Богунським районним судом м. Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому був продовжений ухвалою від 15.04.2015р. до 18.05.2015р.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Судове провадження на даний час не розпочато.

Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, що зареєстрованого місця проживання в Житомирській області він не має, проживає за межами м.Житомира, не має постійного доходу, що існує реальний ризик можливості переховуватися обвинуваченим від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, даних про неможливість перебування обвинуваченого під вартою за станом здоровя у суду не має. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 і вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на час судового провадження не зменшилися, що виправдовує продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків згідно поданого списку.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12015060020001001 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б1 на 15 годину 15 хвилин 14 травня 2015року.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 липня 2015 р. Строк дії запобіжного заходу рахується з дня закінчення дії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2015 р.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суддя І.В.Зіневич