Ухвала суду № 44014730, 30.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/19776/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області в частині невиконання вимог пункту 6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 2002 року № 256, щодо не реєстрації за період з 01 січня 2013 року по 31 жовтня 2014 року додаткових зобов’язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремих категорій громадян по станції Житомир (місто Житомир) за цей же період та не надіслання інформації про додаткові зобов’язання щомісяця до 18 числа до фінансового органу Житомирської міської ради Житомирської області. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» 1617656,86 гривень витрат, які понесла залізниця на перевезення пільгових пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01 січня 2013 року по 31 жовтня 2014 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем не виконано вимог чинного законодавства, а саме: не зареєстровано за спірний період додаткових зобов’язань за фактично надані позивачем послуги пільгового проїзду окремим категоріям громадян зі станції Житомир, а тому витрати є обґрунтованими та підлягають стягненню.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман