Ухвала суду № 4401329, 16.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"16" липня 2009 р.

Справа № 15/78-09-2707

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” до Закритого акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод” та Закритого акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин” про стягнення 20994630,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Закритого акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод” та Закритого акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин” заборгованості за кредитним договором № 05/05/2007/840-К/269 від 25.05.2007 року в сумі 20994630,93 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2009 р. порушено провадження у справі № 15/78-09-2707 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

З метою забезпечення позову ВАТ КБ „Надра” заявлено клопотання про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на належне відповідачам рухоме та нерухоме майно (в т.ч. грошові кошти) в межах заявленої суми позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову у зв’язку зі значним розміром позовних вимог.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2009 р. у справі № 15/78-09-2707 було накладено арешт на майно Закритого акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод” та на майно Закритого акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин” в розмірі заявлених позовних вимог, що складають 20994630,93 грн.

10.07.2009 р. ЗАТ „Перший лікеро-горілчаний завод” подано до господарського суду Одеської області клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 15/78-09-2707, посилаючись на відсутність необхідності у заходах забезпечення позову з огляду на забезпечення вимог позивача по кредитному договору іпотекою.

Розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Так, п. 2.1.1 кредитного договору № 05/05/2007/840-К/269 від 25.05.2007 р. передбачено, що в забезпечення виконання зобов’язань по цьому договору ЗАТ „Перший лікеро-горілчаний завод” повинно передати ВАТ КБ „Надра” в іпотеку цілісний майновий комплекс загальною площею 6203,7 кв.м, що належить ТОВ „Консолідація”, на загальну суму 32 784 098,00 грн.

Як вбачається з доданого до клопотання про скасування заходів забезпечення позову іпотечного договору, на виконання вищевказаного кредитного договору 30.05.2007 р. між позивачем та ТОВ „Консолідація” був укладений іпотечний договір, згідно умов якого ТОВ „Консолідація” передало позивачу в іпотеку цілісний майновий комплекс загальною площею 6203,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Озерна, буд. 1 та належить ТОВ „Консолідація”, на загальну суму 32 784 098,00 грн.

Таким чином, зазначеною іпотекою, вартість предмету якої перевищує суму заявлених позивачем вимог, ТОВ „Консолідація” забезпечило виконання будь-яких зобов’язань ЗАТ „Перший лікеро-горілчаний завод” перед позивачем, які випливають з кредитного договору № 05/05/2007/840-К/269 від 25.05.2007 р. При цьому слід зазначити, що вказаний іпотечний договір від 30.05.2007 р. зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, про що свідчить витяг про реєстрацію № 12742970 від 30.05.2007 р., та в Державному реєстрі іпотек. про що свідчить № 12743270 від 30.05.2007 р.

До того слід зазначити, що в п. 7.1 договору іпотеки зазначено, що позивач має право вимагати задоволення вимог за рахунок предмету іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання ЗАТ „Перший лікеро-горілчаний завод” (позичальником) зобов’язання в цілому або в тій чи іншій його частині.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про те, що зобов’язання відповідача - ЗАТ „Перший лікеро-горілчаний завод” перед позивачем за кредитним договором № 05/05/2007/840-К/269 від 25.05.2007 р., стосовно якого виник спір, повністю забезпечені іпотекою, що в свою чергу виключає необхідність вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

Враховуючи усе вищезазначене та клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2009 р. у справі № 15/78-09-2707, а саме: зняти арешт з майна акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод” та Закритого акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин”.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2009 р. у справі № 15/78-09-2707, а саме:

- зняти арешт з майна Закритого акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод” (65119, м. Одеса, Старосінна площа, 1; п/р 26005002324001 в філії ВАТ КБ „Надра” Одеське РУ, МФО 328975, код ЄДРПОУ 31631092) в розмірі заявлених позовних вимог, що складають 20994630/двадцять мільйонів дев’ятсот дев’яносто чотири тисячі шістсот тридцять/грн. 93 коп.;

- зняти арешт з майна Закритого акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин” (65119, м. Одеса, Французький бульвар, 36; п/р 26002002327001 в філії ВАТ КБ „Надра” Одеське РУ, МФО 328975, код ЄДРПОУ 32224466) в розмірі заявлених позовних вимог, що складають 20994630/двадцять мільйонів дев’ятсот дев’яносто чотири тисячі шістсот тридцять/грн. 93 коп.

Суддя Петров В.С.