Рішення № 4400907, 23.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/439

23.07.09

За позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»

До Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»

Про стягнення 1 056 465,42 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Ткачук Н.Ф. (за дов.)

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»до закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»про стягнення з останнього 1 056 465,42 грн. боргу за договором купівлі - продажу цінних паперів від 09.04.2008 р. № 80-Д (далі –Договір).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо своєчасності та повноти оплати вартості цінних паперів згідно з Договором.

Зокрема, як зазначає позивач, на виконання умов вказаного договору, укладеного між сторонами, він передав у власність відповідача облігації закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»загальною вартістю 1 181 503,27 грн., а відповідач розрахувався за ціні папери частково, повернувши 125 037,85 грн. Зобов’язання, щодо повернення 1 056 465, 42 грн. боргу на дату подання позову залишились невиконаними.

Ухвалою суду від 30.06.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/439 та призначено розгляд справи на 23.07.2009 р..

У судове засідання представники відповідача не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На вимогу суду позивачем було подано офіційні дані про місцезнаходження відповідача.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю дооформлення документів, необхідних для залучення інвестицій для погашення заборгованості та вирішення спору мирним шляхом.

Представник позивача проти задоволення клопотання категорично заперечив, зазначивши, що причини, викладені у клопотанні, не є поважними, а також вказав, що вирішення спору мирним шляхом неможливо.

Судом клопотання позивача відхилено як необґрунтоване.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

09.04.2008 р. між акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк»(продавцем) та закритим акціонерним товариством «Будсоцсервіс»(покупцем) було укладено договір № 80-Д купівлі-продажу цінних паперів (далі –Договір), відповідно до якого позивач зобов’язався передати у власність покупця, а покупець оплатити облігації (далі – ЦП), які емітовані покупцем.

Згідно з пунктами 1.1.1, 1.2 Договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 13.11.2008 р.), облігації мають наступні характеристики: облігації безпроцентні іменні, форма існування –бездокументарна, код ISIN –UA102457ВА09, серія –А, номінальна вартість одного ЦП –29,54 грн., кількість –40000 шт., ціна купівлі-продажу одного ЦП –28,13 грн. Загальна сума договору складає 1 181 503,27 грн.

Пункт 3.2 Договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 13.11.2008 р.) передбачає наступний графік здійснення платежів за Договором відповідачем: до 14.04.2008 р. –25007,57 грн. за 889 ЦП, до 13.05.2008 р. - 25007,57 грн. за 889 ЦП, до 13.06.2008 р. - 25007,57 грн. за 889 ЦП, до 13.08.2008 р. - 25007,57 грн. за 889 ЦП, до 15.12.2008 р.- 1 056 465,42 грн. за 35 555 ЦП.

Позивач свої зобов’язання згідно Договору виконав, передавши обумовлену кількість ЦП відповідачу в установлений Договором строк.

Згідно з виписками з рахунку, наданими позивачем, відповідач свої зобов’язання за Договором в повному обсязі не виконав. На вказаний відповідачем рахунок було сплачено грошові кошти наступним чином:

14.04.2008 р. сплачено 25007,57 грн. (платіжний документ № 99);

13.05.2008 р. сплачено 25007,57 грн. (платіжний документ № 140);

13.06.2008 р. сплачено 25007,57 грн. (платіжний документ № 180);

14.07.2008 р. сплачено 25007,57 грн. (платіжний документ № 244);

13.08.2008 р. сплачено 25007,57 грн. (платіжний документ № 275),

що разом становить 125 037,85 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач повинен був здійснити повний розрахунок за цінні папери до 15.12.2008 р..

Відповідач у зазначені Договором строки повного розрахунку за ЦП не провів, внаслідок чого його борг становить 1 056 465,42 грн. (1 181 503,27 грн. - 125 037,85 грн.).

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог на заперечень.

Відповідач жодних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не подав.

Оскільки станом на час розгляду справи заборгованість в розмірі 1 056 465,42 грн. відповідачем сплачена не була, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі..

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 54, офіс 415; фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів вал, 19/31, офіс 51, 52, код 16279814, рахунок 2600130154967 у ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та партнерства», м. Київ, МФО 320995, код 16279814) на користь акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»(01042, м. Київ, бул. Дружби народів, 17/5, код 19364130, рахунок 36199900100000 в АКБ «СЄБ», МФО 322658, 19364130) 1 056 465,42 грн., 10 564,65 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 03.08.2009 р.