Ухвала суду № 44009053, 29.04.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1929/14-ц

Провадження № 2/456/95/2015

УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Стрийська центральна лікарня про визнання заповіту недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позов до ОСОБА_3, третя особа Стрийська центральна лікарня про визнання заповіту недійсним . В аргументування своїх вимог зазначили, що ОСОБА_4 на час підписання заповіту перебував в край тяжкому стані так як був дуже хворий і неміг усвідомлювати сам факт підписання заповіту.

На адресу суду 03.06.2014р. позивачі подали заяву в якій просили призначити по справі комплексну судово медико психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1) чи було діагностовано у ОСОБА_4 захворювання внутрішніх органів при поступленні до Стрийської центральної лікарні?

2) чи покращувався стан здоровя ОСОБА_4 за час перебування його у Стрийській центральній лікарні з 25.04.2007р. по 26.04.2007р.?

3) чи був стан здоровя ОСОБА_4 на момент складання заповіту (25.04.2007р.) важким коматозним та чи міг він тоді усвідомлювати свої дії , читати та підписувати заповіт .

Як вбачається з висновку експерта №149 від 17.06.2014р. враховуючи записи лікарів Стрийської ЦРЛ про вкрай важкий коматозний стан хворого на період складання заповіту 25.04.2007р. комісія прийшла до висновку, що тяжко хворий ОСОБА_4 фізично неміг читати і підписувати заповіт . При цьому з висновку судово технічної експертизи за матеріалами цивільної справи № 2-69/11 від 05.06.2012р. вбачається, що підпис на заповіті від 25.04.2007р. виконаний ОСОБА_4.

В суді 03.04.2015р. Представник відповідача ОСОБА_5 подала клопотання про призначення повторної комісійної судово психіатричної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання :

1. Чи є записи в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 на момент складання заповіту 25.04.2007р. про неврологічні розлади та розлади його свідомості ?

2. Чи спроможна особа яка перебуває в стані розладу свідомості , комі, підписувати будь яку цивільну угоду, в тому числі і заповіт ?.

3. Чи може хворий перебуваючи в стані розладу свідомості коматозному стані спілкуватися, висловлювати скарги ?.

4. Чи є тотожними поняття в свідомості, орієнтований, калаптоїдний стан ?.

5. За своїм психічним станом на момент складання заповіту від 25.04.2007р. чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними ОСОБА_4 з врахуванням висновку №808 судово почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 2-69/11 від 05.06.2012р. ?

Проведення експертизи просили доручити Івано Франківському обласному клінічному психоневрологічному диспансеру МОЗ України (м.Івано Франківськ, вул.Софіївка,39).

В суді 28.04.2015р. представник відповідача ОСОБА_5 підтримала клопотання про призначення повторної комісійної судово психіатричної експертизи, а представник позивачів просив відмовити в задоволенні клопотання про проведення повторної комісійної судово психіатричної експертизи з міркувань, що висновк експерта №149 від 17.06.2014р. є повним та немає необхідності в повторній експертизі.

Оглянувши та дослідивши матеріали даної справи та справи № 2-69/11 судом встановлено, що висновок експерта №149 від 17.06.2014р. суперечить висновку судово технічної експертизи за матеріалами цивільної справи № 2-69/11 від 05.06.2012р. в питанні дійсності підпису на заповіті ОСОБА_4 , а тому суд вважає , що є усі підстави в розумінні п.2 ст. 150 ЦПК України для призначення повторної експертизи.

Керуючись п.2 ст. 150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі повторну комісійну судово медико психіатричну експертизу, проведення якої доручити Івано Франківському обласному клінічному психоневрологічному диспансеру МОЗ України (м.Івано Франківськ, вул.Софіївка,39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384-385 КК України .

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи є записи в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 на момент складання заповіту 25.04.2007р. про неврологічні розлади та розлади його свідомості ?

2. Чи спроможна особа яка перебуває в стані розладу свідомості , комі, підписувати будь яку цивільну угоду, в тому числі і заповіт ?.

3. Чи може хворий перебуваючи в стані розладу свідомості коматозному стані спілкуватися, висловлювати скарги ?.

4. Чи є тотожними поняття в свідомості, орієнтований, калаптоїдний стан ?.

5. За своїм психічним станом на момент складання заповіту від 25.04.2007р. чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними ОСОБА_4 з врахуванням висновку №808 судово почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 2-69/11 від 05.06.2012р. ?

Направити в розпорядження Івано Франківському обласному клінічному психоневрологічному диспансеру МОЗ України (м.Івано Франківськ, вул.Софіївка,39)

матеріали даної цивільної справи та справи № 2-69/11.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_3

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_6