Ухвала суду № 44008455, 15.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

15.01.10

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

14 січня 2010 року Справа № 12/157/20

Позивач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

Відповідач:Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька 68, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 30 775 908 грн. 91 коп.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 31/10 від 12.06.09 р. представник був присутнім в судовому засіданні 24.12.09р., ОСОБА_2 - довіреність № 81\10 від 28.12.08р. представник був присутнім в судовому засіданні 14.01.10 р.

відповадач: ОСОБА_3 довіреність № 18/2510 від 16.12.2008 року, представник.

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 24.12.09р. по 14.01.10р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 18 124 835 грн. 28 коп. боргу за поставлений природний газ, 2 011 095 грн. 47 коп. пені, 9 118 576 грн. 31 коп. інфляційних втрат та три відсотки річних в розмірі 1 521 401 грн. 85 коп., згідно договору № 18/613-06/07-168 на постачання природного газу від 29.12.2006 року та додаткових угод до нього.

Представники сторін надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

В судовому засіданні 03.11.2009 року було здійснено огляд оригіналу договору на постачання природного газу від 29.12.2006 року і додаткових угод до нього та оригінали актів приймання-передачі газу з січня по грудень.

Відповідач в поданому в судове засідання 03.11.2009 року відзиві на позов проти позовних вимог заперечував, посилаючись на ту обставину, що позивачем відповідно до договору було здійснено проплат на загальну суму 17 098 005 грн. 03 коп., а загальна заборгованість відповідача перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" складає 10 039 842 грн. 40 коп. Також відповідач зазначив про те, що за договором № 18/613-06/07-168 на постачання природного газу від 29.12.2006 року споживачами природного газу є бюджетні організації, які не вчасно сплачували за природний газ, тому у ВАТ "Чернігівгаз" відсутня вина у простроченні оплати за отриманий природний газ та відповідно до ст. 614, 617 Цивільного кодексу України ВАТ "Чернігівгаз" не несе відповідальність за прострочення зобов"язання.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 12.11.2009 року було здійснено огляд оригіналу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 31/15-2678 від 25.03.2009 року., актів за квітень та листопад 2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2009 року підтримав свої позовні вимоги та надав для огляду оригінал акту приймання- передачі за лютий 2007 року.

Позивач в судовому засіданні 17.12.09р. надав письмові пояснення в яких зазначив про те , що листом від 13.11.07р. № 31\19-11608 ними було відмовлено відповідачеві у проведенні взаємозаліку згідно заяви від 18.10.07р. № 18\2217 на суму 5613011,26 грн., оскільки на дату звернення із заявою існував судовий спір між сторонами у справі № 37\275. 11.03.08р. відповідач направив заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 18\686 на суму 5717018,43 грн., але 01.04.08р. ДК „Газ України листом № 31\19-325 відмовив у проведенні взаємозаліку згідно заяви відповідача від 18.10.07р. № 18\2217 на суму 5613011,26 грн., оскільки на час проведення взаємозаліку заборгованість складала 24974244,94 грн., а не 17045389,20 грн., як зазначено у заяві відповідача .

Відповідач у наданих додаткових поясненнях вказує на те, що заяву позивача про взаємозалік однорідних вимог № 18\1405 від 26.06.08р. на суму 3401147,16 грн. ВАТ „Чернігівгаз не отримувало , тому у бухгалтерському обліку вказана сума не значиться. Щодо заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 18\1405 від 26.06.08р. на суму 2315871,31 грн., то рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.07.08р. по справі № 12\142 було визнано, що зобовязання між ДК „Газ України та ВАТ „ Чернігівгаз за договорами № 06\05-1911 від 19.12.05р. та № 06\07-219-18\7 від 01.02.07р. припиняються взаємозаліком на суму однорідних вимог.

В судовому засіданні 24.12.09р. було здійснено огляд матеріалів справи № 12\142 за позовом дочірньої компанії „Газ України до ВАТ „ Чернігівгаз про стягнення 12091803,63 грн. заборгованості за поставлений природний газ по договору від 19.12.05р. № 06\05-1912, довідки за 2007-2008 рік по ТКЕ за транспортування ДК „ Газ України від 15.07.08р. № 2\874-6 , актів приймання передачі послуг з транспортування природного газу за 2007р. та заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В судовому засіданні 14.01.10р. позивач надав додаткові пояснення в яких вказав на те, що листом № 31\19-3253 від 01.04.08р. ДК „Газ України відмовила у прийнятті заяви № 18\686 від 11.03.08р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 5717018,43 грн., у звязку з наявністю розбіжностей в бухгалтерському обліку компаній. Рішенням господарського суду Чернігівської області у справі № 12\142 від 17.07.08р. встановлено, що заява ВАТ „ Чернігівгаз від 26.06.08р. № 18\1405 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 2315871,27 грн. мала місце , так як станом на 17.07.08р. у ВАТ „Чернігівгаз перед ДК „ Газ України існувала заборгованість в розмірі 2315871,27 грн. Відповідно можна зробити висновок , зо заява № 18\686 від 11.03.08р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 5717018,43 грн. не була відображена в бухгалтерському обліку ВАТ „ Чернігівгаз , оскільки відповідач 26.06.08р. направив на адресу позивача заяву № 18\1405 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 2315871,27 грн, підтверджуючи що заява № 18\686 від 11.03.08р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 5717018,43 грн. не була відображена у бухгалтерському обліку ВАТ „ Чернігівгаз. Відповідно на дату направлення заяви ДК „Газ України № 31\15-2678 від 25.03.09р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 3401147,16 грн. між ВАТ „ Чернігівгаз та ДК „Газ України існували зустрічні однорідні вимоги на вказану суму.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

29.12.2006 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу № 18/613-06/07-168.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач взяв на себе зобовязання передати у власність Покупцю (відповідачу) в січні 2007 року природний газ, а Покупець (відповідач) зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що газ, що постачається за даним Договором, використовується покупцем виключно для подальшої реалізації установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом даного спору.

Пунктом 2.1. Договору визначено обсяг газу, який постачальник передає покупцеві в обсязі до 6 632,000 тис. куб. м.

Додатковою угодою № 1 від 31.01.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, викладено п. 1.1. Договору в наступній редакції: постачальник зобовязується передати у власність покупцю в 2007 році природний газ, надалі газ, а покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Доповнено п. 2.1. підпунктом 2.1.1.: постачальник передає покупцеві в лютому 2007 року газ в обсязі до 7 273,000 тис.куб.м. Пункт 5.1.: ціна за 1000 кубічних метрів газу без врахування тарифів на його транспортування, розподіл та постачання, а також цільової надбавки до тарифу на газ (2%), становить 720 грн., крім того ПДВ 20%; вартість транспортування газу магістральними мережами ДК „Укртрансгаз становить 30,70 грн., крім того ПДВ 20%. Разом до сплати за 1000 куб.м.газу 750,70 грн., крім того ПДВ 20%. Пункт 11.1.: даний договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими особами та скріплення печатками сторін, поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2007 року і діє в частині поставки газу до 28.02.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення. Строк дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод.

Додатковою угодою № 2 від 28.02.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, доповнено п. 2.1. підпунктом 2.1.2.: постачальник передає покупцеві в березні 2007 року газ в обсязі до 5 829,000 тис.куб.м. Пункт 11.1.: даний договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими особами та скріплення печатками сторін, поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2007 року і діє в частині поставки газу до 31.03.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення. Строк дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод.

Додатковою угодою № 3 від 30.03.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, доповнено п. 2.1. підпунктом 2.1.3.: постачальник передає покупцеві в квітні 2007 року газ в обсязі до 3 361,000 тис.куб.м. Пункт 11.1.: даний договір набирає чинності з 01.01.2007 року і діє в частині поставки газу до 30.04.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення. Строк дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод.

Додатковою угодою № 4 від 27.04.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, доповнено п. 2.1. підпунктом 2.1.4.: постачальник передає покупцеві в травні 2007 року газ в обсязі до 711,000 тис.куб.м. Пункт 11.1.: даний договір набирає чинності з 01.01.2007 року і діє в частині поставки газу до 31.05.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення. Строк дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод.

Додатковою угодою № 5 від 30.03.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, доповнено п. 2.1. підпунктом 2.1.5.: постачальник передає покупцеві в червні 2007 року газ в обсязі до 545,000 тис.куб.м. Пункт 11.1.: даний договір набирає чинності з 01.01.2007 року і діє в частині поставки газу до 30.06.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення. Строк дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод.

Додатковою угодою № 6 від 05.07.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, доповнено п. 2.1. підпунктом 2.1.6.: постачальник передає покупцеві в липні 2007 року газ в обсязі до 524,000 тис.куб.м. Пункт 5.1.: ціна за 1000 кубічних метрів газу з урахуванням витрат із зберігання та без без врахування тарифів на його транспортування, розподіл та постачання, а також цільової надбавки до тарифу на газ (2%), становить 740 грн., крім того ПДВ 20%; вартість транспортування газу магістральними мережами ДК „Укртрансгаз та/або ДК „Укргазвидобування та/або ВАТ „Укрнафта становить 30,70 грн., крім того ПДВ 20%. Разом до сплати за 1000 куб.м.газу 770,70 грн., крім того ПДВ 20%. Пункт 11.1.: даний договір набирає чинності з 01.01.2007 року і діє в частині поставки газу до 31.07.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення. Строк дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод.

Додатковою угодою № 7 від 31.07.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, доповнено п. 2.1. підпунктом 2.1.7.: постачальник передає покупцеві в серпні 2007 року газ в обсязі до 220,000 тис.куб.м. Пункт 11.1.: даний договір набирає чинності з 01.01.2007 року і діє в частині поставки газу до 31.08.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення. Строк дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод.

Додатковою угодою № 8 від 31.08.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, доповнено п. 2.1. підпунктом 2.1.8.: постачальник передає покупцеві в вересні 2007 року газ в обсязі до 425,000 тис.куб.м. Пункт 11.1.: даний договір набирає чинності з 01.01.2007 року і діє в частині поставки газу до 30.09.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення. Строк дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод.

Додатковою угодою № 9 від 28.09.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, доповнено п. 2.1. підпунктом 2.1.9.: постачальник передає покупцеві в жовтні 2007 року газ в обсязі до 1 373,000 тис.куб.м. Пункт 11.1.: даний договір набирає чинності з 01.01.2007 року і діє в частині поставки газу до 31.10.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення. Строк дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод.

Додатковою угодою № 10 від 31.10.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, доповнено п. 2.1. підпунктом 2.1.10.: постачальник передає покупцеві в листопаді 2007 року газ в обсязі до 4 647,000 тис.куб.м. Пункт 11.1.: даний договір набирає чинності з 01.01.2007 року і діє в частині поставки газу до 30.11.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення. Строк дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод.

Додатковою угодою № 11 від 30.11.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, доповнено п. 2.1. підпунктом 2.1.11.: постачальник передає покупцеві в грудні 2007 року газ в обсязі до 6 647,000 тис.куб.м. Пункт 11.1.: даний договір набирає чинності з 01.01.2007 року і діє в частині поставки газу до 31.12.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення. Строк дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу протягом січня-грудня 2007 року природний газ в обсязі 29 970,353 тис.куб.м на суму 27 092 986 грн. 13 коп., що підтверджується двохсторонніми актами передачі-приймання газу від 31.01.2007 року, 28.02.2007 року, 31.03.2007 року, 30.04.2007 року, 31.05.2007 року, 30.06.2007 року, 31.07.2007 року, 31.08.2007 року, 30.09.2007 року, 31.10.2007 року, 30.11.2007 року, 31.12.2007 року, які підписано сторонами, скріплено печатками та копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідач щодо кількості та вартості отриманого газу не заперечував.

У відповідності з п. 5.1. Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, ціна за 1000 кубічних метрів газу без врахування тарифів на його транспортування, розподіл та постачання, а також цільової надбавки до тарифу на газ (2%), становить 720 грн., крім того ПДВ 20%.

Крім того Додатковою угодою № 1 від 31.01.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, сторони виклали пункт 5.1. в наступній редакції: ціна за 1000 кубічних метрів газу без врахування тарифів на його транспортування, розподіл та постачання, а також цільової надбавки до тарифу на газ (2%), становить 720 грн., крім того ПДВ 20%; вартість транспортування газу магістральними мережами ДК „Укртрансгаз становить 30,70 грн., крім того ПДВ 20%. Разом до сплати за 1000 куб.м.газу 750,70 грн., крім того ПДВ 20%.

Додатковою угодою № 6 від 05.07.2007 року до Договору на постачання природного газу № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, пункт 5.1.: ціна за 1000 кубічних метрів газу з урахуванням витрат із зберігання та без без врахування тарифів на його транспортування, розподіл та постачання, а також цільової надбавки до тарифу на газ (2%), становить 740 грн., крім того ПДВ 20%; вартість транспортування газу магістральними мережами ДК „Укртрансгаз та/або ДК „Укргазвидобування та/або ВАТ „Укрнафта становить 30,70 грн., крім того ПДВ 20%. Разом до сплати за 1000 куб.м.газу 770,70 грн., крім того ПДВ 20%.

Відповідно до п. 6.1. Договору № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Тобто за отриманий газ по акту передачі-приймання газу від 31.01.2007 року відповідач повинен був розрахуватися по 10.02.2007 року включно; по акту передачі-приймання газу від 28.02.2007 року відповідач повинен був розрахуватися по 10.03.2007 року включно; по акту передачі-приймання газу від 31.03.2007 року відповідач повинен був розрахуватися по 10.04.2007 року включно; по акту передачі-приймання газу від 30.04.2007 року відповідач повинен був розрахуватися по 10.05.2007 року включно; по акту передачі-приймання газу від 31.05.2007 року відповідач повинен був розрахуватися по 10.06.2007 року включно; по акту передачі-приймання газу від 30.06.2007 року відповідач повинен був розрахуватися по 10.07.2007 року включно; по акту передачі-приймання газу від 31.07.2007 року відповідач повинен був розрахуватися по 10.08.2007 року включно; по акту передачі-приймання газу від 30.08.2007 року відповідач повинен був розрахуватися по 10.09.2007 року включно; по акту передачі-приймання газу від 30.09.2007 року відповідач повинен був розрахуватися по 10.10.2007 року включно; по акту передачі-приймання газу від 31.10.2007 року відповідач повинен був розрахуватися по 10.11.2007 року включно; по акту передачі-приймання газу від 30.11.2007 року відповідач повинен був розрахуватися по 10.12.2007 року включно; по акту передачі-приймання газу від 31.12.2007 року відповідач повинен був розрахуватися по 10.01.2008 року включно.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, сплативши 11484993,77 грн. ( 27.11.07р. 200000 грн; 05.12.07р. 196451,74 грн.; 05.12.07р. -236620,66 грн.; 05.12.07р. 485474,41 грн.; 12.12.07р. 152321,50 грн.; 12.12.07р. 347872,87 грн.; 13.12.07р. 224000 грн.; 13.12.07р. 276000 грн.; 13.05.08р. 3649234,16 грн., що підтверджується виписками з поточних рахунків позивача та відповідача, наданими до матеріалів справи; також була здійснена оплата в сумі 5717018,43 грн. шляхом проведення зарахування однорідних вимог , згідно заяви відповідача № 11.03.08р. № 18\686). Відповідно заборгованість на дату звернення до суду становить 15607992 грн. 36 коп.

Заперечення відповідача щодо припинення зобовязання , шляхом проведення заліку однорідних вимог відповідно до заяви відповідача № 11.03.08р. № 18\686 на суму 5717018,43 грн., оскільки ним було направлено відповідачу лист від 01.04.08р. № 31\19-3253 про відмову у проведенні взаємозаліку однорідних вимог, є безпідставним і судом до уваги не приймається з наступних підстав.

11.03.08р. відповідачем була направлена позивачеві заява № 18/686 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, згідно якої ДК „Газ України зменшує кредиторську заборгованість на суму 5717018,43 грн. по договору про надання послуг по транспортуванню природного газу від 01.02.07р. № 06\07-219-18\7 за надані послуги по транспортуванню природного газу для підприємств комунальної теплоенергетики ,теплових електростанцій та котелень промислових підприємств перед ВАТ „ Чернігівгаз та відповідно відображає в бухгалтерському обліку як зменшення дебіторської заборгованості ВАТ „Чернігівгаз на суму 5717018,43 грн за договором № 18\613-06\07-168 від 29.12.2006 року на постачання природного газу для потреб бюджетних установ . Відповідно зобовязанння сторін на суму 5717018,43 грн за договорами № 18\613-06\07-168 від 29.12.2006 року та № 06\07-219-18\7 від 01.02.07р. припиняються.

Факт отримання позивачем вказаної заяви підтверджується реєстраційним вхідним номером позивача 3165\2 від 17.03.08р. на заяві про зараухванн зустрічних однорідних вимог від 11.03.08р. № 18\686 та листом позивача від 01.04.08р. № 31\19-3253 про відмову у проведенні взаємозаліку однорідних вимог. Проти факту направлення та отримання вказаної заяви представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

У відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України , зобовязання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог , строк виконання яких настав, а також вимог , строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін.

Зарахування можливе за наявності таких умов: зустрічність вимог, це означає, що сторони одночасно беруть участь у двох зобовязаннях і при цьому кредитор за одним зобовязанням є боржником в іншому зобовязанні; однорідність вимог ; „дозрілість вимог , тобто щоб строк виконання зобовязань або вже настав , або був визначений моментом запитання, або, щоб термін не був вказаний взагалі, тобто , виконання можна було вимагати в будь-який момент; ясність вимог, тобто коли між сторонами немає спору відносно характеру зобовязання, його змісту, умов виконання.

Як вбачається із наданих відповідачем документів, дійсно між сторонами було укладено договір № 06\07-219-18\7 від 01.02.07р. про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2007 році. Відповідно до вказаного договору відповідач надав послуг позивачеві по транспортуванню природного газу по ТКЕ за період з 01.01.07р. по 31.12.07р. на загальну суму 18827044,35 грн., оплату за які позивач, згідно п.5.2 договору, повинен здійснювати на підставі акту виконаних послуг з транспортування до 10 числа місяця, наступного за звітним. Станом на 17.03.08р. позивачем була здійснена оплата лише на суму 10794154 грн. 65 коп., заборгованість становила 8032889 грн. 70 коп.

В судовому засіданні 24.12.09р. було здійснено огляд матеріалів справи № 12\142 за позовом дочірньої компанії „Газ України до ВАТ „ Чернігівгаз про стягнення 12091803,63 грн. заборгованості за поставлений природний газ по договору від 19.12.05р. № 06\05-1912, довідки за 2007-2008 рік по ТКЕ за транспортування ДК „ Газ України від 15.07.08р. № 2\874-6 , актів приймання передачі послуг з транспортування природного газу за 2007р. та заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог . Копії довідки за 2007-2008 рік по ТКЕ за транспортування ДК „ Газ України від 15.07.08р. № 2\874-6 , актів приймання передачі послуг з транспортування природного газу за 2007р. та заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідачем залучені до матеріалів справи.

Як слідує із рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.07.08р. по справі № 12\142 за позовом дочірньої компанії „Газ України до ВАТ „ Чернігівгаз про стягнення 12091803,63 грн. заборгованості за поставлений природний газ по договору від 19.12.05р. № 06\05-1912, яке залишено в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.08р., під час розгляду справи № 12\142 також судом досліджувалось питання щодо обсягу та вартості наданих позивачеві відповідачем послуг по договору № 06\07-219-18\7 від 01.02.07р. про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2007 році, та сума оплати 5717018 грн. 43 коп., яка проведена шляхом заліку зустрічних однорідних вимог згідно заяви відповідача від 11.03.08р. № 18\686, була врахована в загальну суму оплат 16511173 грн. 01 коп., які включали в себе також оплати по заяві позивача - ДК „Газ України № 31\19-3214 від 06.04.07р. про проведення взаємозаліку однорідних вимог на суму 5613011,26 грн., та заяв відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог № 31\19-5060 від 31.05.07р. на суму 1227867,86 грн., вимог № 31\19-10801 від 24.10.07р. на суму 538944,76 грн., вимог № 31\19-12221 від 30.11.07р. на суму 1407788,57 грн., вимог № 31\19-8213 від 13.08.07р. на суму 1046351,49 грн., вимог № 31\19-8689 від 27.08.07р. на суму 458940,91 грн., вимог № 31\19-9708 від 24.09.07р. на суму 501249,76 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує господарські спор) під час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин, суд доходить висновку , що станом на 17.03.08р. між сторонами дійсно існували зустрічні однорідні вимоги, і відповідно зобовязання сторін на суму 5717018 грн. 43 коп. за договорами № 18\613-06\07-168 від 29.12.2006 року та № 06\07-219-18\7 від 01.02.07р. припинились шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

В силу ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однією сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Таким чином за правовою природою припинення зобовязання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформлюється заявою однієї сторони. Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням всіх матеріалів і обставин справи.

Правочин про залік зустрічних однорідних вимог на суму 5717018грн. 43 коп. є чинним, і підстави для визнання його недійсним відсутні .

У відповідності до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування і не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач не надав суду належних доказів та не довів в судовому засіданні відсутність підстав для проведення залік зустрічних однорідних вимог на суму 5717018грн. 43 коп, та наявність підстав для визнання вказаного правочину про залік зустрічних однорідних вимог на суму 5717018грн. 43 коп недійсним.

Не може бути прийнято судом до уваги і зарахування позивачем 3200175 грн.51 коп. в рахунок оплати відповідачем по договору на постачання природного газу від 29.12.06р. № 18\613-06\07-168 , згідно заяви позивача про залік зустрічних однорідних вимог від 25.03.09р. № 31\15-2678, оскільки як вбачається із заяви позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог № 31\15-2678 від 25.03.09р., зобовязання ДК „Газ України на суму 3401147,16 грн. припиняються за договором від 01.02.07р. № 06\07-219-18\7 та зобовязання ВАТ „ Чернігівгаз по договору від 29.12.06р. № 18\613-06\07-168 на суму 3200175,51 грн. та договору від 19.12.05р. № 06\05-1912 на суму 200971,65 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.07.08р. по справі № 12\142 за позовом дочірньої компанії „Газ України до ВАТ „ Чернігівгаз про стягнення 12091803,63 грн. заборгованості за поставлений природний газ по договору від 19.12.05р. № 06\05-1912, яке залишено в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.08р., встановлено , що дійсно між сторонами було укладено договір № 06\07-219-18\7 від 01.02.07р. про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2007 році. Відповідно до вказаного договору відповідач надав послуг позивачеві по транспортуванню природного газу по ТКЕ за період з 01.01.07р. по 31.12.07р. на загальну суму 18827044,35 грн., оплату за які позивач, згідно п.5.2 договору, повинен здійснювати на підставі акту виконаних послуг з транспортування до 10 числа місяця, наступного за звітним. Позивачем була здійснена оплата лише на суму 16511173 грн. 01 коп., станом на 26.06.08р. заборгованість становила 2315871 грн. 27 коп. , яка була погашена шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 2315871 грн. 27 коп., згідно заяви ВАТ „ Чернігівгаз від 26.06.08р. № 18/1405 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

З урахуванням вищевикладеного суд доходить висновку, що станом на 25.03.09р., дату направлення позивачем відповідачеві заяви позивача про залік зустрічних однорідних вимог від 25.03.09р. № 31\15-2678, була відсутня заборгованість позивача перед відповідачем в сумі 3401147,16 грн. за договором від 01.02.07р. № 06\07-219-18\7 за надані послуги з транспортування природного газу в 2007р.

За таких обставин надані позивачем в судовому засіданні 14.01.10р. додаткові пояснення щодо правомірності проведення взаємозаліку на суму 3200175 грн.51 коп. в рахунок оплати відповідачем по договору на постачання природного газу від 29.12.06р. № 18\613-06\07-168 , згідно заяви позивача про залік зустрічних однорідних вимог від 25.03.09р. № 31\15-2678 судом до уваги не можуть бути прийняті.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначені загальні вимоги для чинності правочину а саме: Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Частина перша ст. 215 Цивільного кодексу України передбачає, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За таких обставин, одностороння угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.03.09р. № 31\15-2678 на суму 3401147,16 грн. протирічить ст.ст. 203 та ст.601 Цивільного кодексу України.

А тому , у відповідності до п.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати недійсним повністю односторонню угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.03.09р. № 31\15-2678 на суму 3401147,16 грн.

Твердження відповідача про те, що в рахунок оплати ним проведено взаємозалік однорідних вимог на суму 5613011,26 грн. згідно заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог № 18\2217 від 18.10.07р. , судом до уваги не може бути прийнято, оскільки як зазначено в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог № 18\2217 від 18.10.07р. відповідачем проводився взаємозалік на суму 5613011,26 грн. по договору № 06\07-219 від 01.02.07р. про транспортування природного газу та договору від 29.12.06р. № 18\613-06\07-168 .

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 15.10.08р. по справі № 37\275-6\63 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Чернігівгаз до Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України про визнання недійсною заяви ДК „Газ України щодо зарахування зустрічних однорідних вимог № 31\19-3214 від 06.04.07р., у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Чернігівгаз до Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України про визнання недійсною заяви ДК „Газ України щодо зарахування зустрічних однорідних вимог № 31\19-3214 від 06.04.07р. відмолено та встановлено, що 06.04.07р. ДК „Газ України направив відповідачу заяву № 31\19-3214 про зарахування зустрічних однорідних позовних вимог, відповідно до якої ДК „Газ України зменшив дебіторську заборгованість ВАТ „Чернігівгаз на суму 5068187,32 грн. за договором від 25.12.00р. № 10\16-1454, на 458236 грн. 74 коп. за договором від 28 грудня 2001 року № 06\01-743, на суму 86587, 20 грн. за договором від 24.02.2004року № 06\04-248 та відповідно зменшив кредиторську заборгованість перед позивачем на суму 5613011,26 грн. за договором від 01.02.04р. № 06\07-219.

Таким чином , за заявою ДК „Газ України 31\19-3214 від 06.04.07р. було проведено взаємозалік однорідних вимог на суму 5613011,26 грн. за договором від 01.02.04р. № 06\07-219 та на суму 5068187,32 грн. за договором від 25.12.00р. № 10\16-1454, на 458236 грн. 74 коп. за договором від 28 грудня 2001 року № 06\01-743, на суму 86587, 20 грн. за договором від 24.02.2004року № 06\04-248.

Як вбачається із наданого сторонами розрахунку заборгованості за договором від 01.02.04р. № 06\07-219 про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2007р., станом на 18.10.07р. , дату направлення відповідачем заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 18\2217 від 18.10.07р. на суму 5613011,26 грн. , у ДК „Газ України була відсутня перед ВАТ „ Чернігівгаз заборгованість в сумі 5613011,26 грн. за договором від 01.02.04р. № 06\07-219 про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2007р.

За таких обставин, одностороння угода про зарахування зустрічних однорідних вимог № 18\2217 від 18.10.07р. на суму 5613011,26 грн. протирічить ст.ст. 203 та ст.601 Цивільного кодексу України.

А тому , у відповідності до п.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати недійсним повністю односторонню угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог № 18\2217 від 18.10.07р. на суму 5613011,26 грн.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 9 118 576 грн. 31 коп. інфляційних втрат за період з лютого 2007 року по жовтень 2009 року та три проценти річних за період з 11.02.2007 року по 15.10.2009 року в розмірі 1 521 401 грн. 85 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати отриманого природного газу, але враховуючи, що судом встановлено , що позивач не врахував оплату станом на 01.04.08р. в сумі 5717018грн. 43 коп. та судом визнано недійсним повністю односторонню угоду Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.03.09р. № 31\15-2678 на суму 3401147,16 грн., відповідно сума інфляційних втрат та трьох процентів річних підлягає нарахуванню з урахуванням вищевикладених обставин. Таким чином інфляційні втрати за період прострочки оплати з лютого 2007 року по жовтень 2009 року підлягають стягненню в сумі 8082612,92 грн. та три проценти річних за період з 11.02.2007 року по 15.10.2009 року підлягають стягненню в сумі 1311593,47 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2 011 095 грн. 47 коп. за період з 15.04.2009 року по 15.10.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 7.2. Договору № 18/613-06/07-168 від 29.12.2006 року передбачено, що у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу

В силу ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до п.7.3 договору неустойка нараховується постачальником протягом 6 місяців , що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Судом було встановлено прострочку виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, але враховуючи, що станом на 15.04.09р. ( дату початку періоду нарахування пені) заборгованість становила 15607992 грн. 36 коп., і позивач звернувся до суду з позовними вимогами 15.10.09р., відповідно розмір пені за прострочку оплати за період з 15.04.09р. по 15.10.09р. підлягає стягненню в сумі 1732700,96 грн.

Заперечення відповідача про те, що заборгованість виникла у звязку з несвоєчасною оплатою за природний газ безпосереднім споживачем природного газу бюджетними організаціями, і тому у відповідача відсутня вина у прострочці оплати за отриманий природний газ до уваги судом не приймаються, оскільки умовами Договору № 18/613-06/07-168 на постачання природного газу від 29.12.2006 року не передбачено залежність оплати відповідачем отриманого природного газу від отримання коштів від споживачів за спожитий природний газ.

Також відповідач не позбавлений права стягнення заборгованості, в тому числі пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних із споживачів газу, які допустили прострочку щодо оплати спожитого ними природного газу.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування і не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду жодного доказу, який підтверджує суму заборгованості споживачів газу за спожитий природний газ протягом січня-грудня 2007 року та неможливість стягнення цієї заборгованості.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 15607992,36 грн. боргу за поставлений природний газ, 1732700,96 грн. пені, 8082612 грн. 92 коп. інфляційних втрат та три проценти річних в розмірі 1 311593 грн. 47 коп. за несвоєчасні розрахунки. В решті позову відмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 22151,74 грн. витрат по сплаті держмита та 205, 01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232,233 Господарського кодексу України, ст.ст. 203,215,525, 526, 549, 601,614, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 33, 34, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Визнати недійсним повністю односторонню угоду Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.03.09р. № 31\15-2678 на суму 3401147,16 грн.

2. Визнати недійсним повністю односторонню угоду Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 18\2217 від 18.10.07р. на суму 5613011,26 грн.

3. Позовні вимоги задовольнити частково.

4 . Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька 68, м. Чернігів, 14000 (р/р № 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива, МФО 380054, код ЄДРПОУ 03358104) на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 26008301970 в ВАТ „Ощадбанк, м. Київ, МФО 300456, код ЄДРПОУ 31301827) 15607992 грн. 36 коп. боргу, 1732700 грн. 96 коп. пені, 8082612 грн. 92 коп. інфляційних втрат, три проценти річних в розмірі 1 311593 грн. 47 коп., 22151,74 грн. держмита та 205 грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

СУДДЯЛ.М. Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 15.01.2010р.

СУДДЯ Л.М. Лавриненко