Ухвала суду № 44008451, 30.04.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

30 квітня 2015 р. Справа № 909/1066/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Приватного вищого навчального закладу

"Західноукраїнський економіко-правничий університет"

вул.Мельничука, 14, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство

за участю представників сторін:

ліквідатор боржника: не з"явився,

від ОСОБА_1: ОСОБА_1, (паспорт серія НОМЕР_1 від 11.02.98)

від ОСОБА_1: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №1095 від 27.10.14)

від ОСОБА_3: не з"явився

ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2014

р. боржника - Приватний вищий навчальний заклад "Західноукраїнський економіко-правничий університет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.

Ухвалою суду від 13.01.15 продовжено строк ліквідаційної процедури ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" та повноваження ліквідатора - Ловаса В.О. на 3 місяці, зобов"язано ліквідатора подати суду на затвердження належним чином сформований ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури до 13.04.15, призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 14.04.15.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.15 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015р. скасовано в частині продовження на три місяці строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ловаса В.О., в іншій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015р. у справі №909/1066/13 залишено без змін.

07.04.15 до суду надішли аналогічні за змістом клопотання кредиторів боржника ОСОБА_3 (вх. №3975/15 від 07.04.15) та ОСОБА_1 (вх. №3973/15 від 07.04.15) про заміну арбітражного керуючого. До вказаних клопотань додано заяву (вих.№72/14 від 04.04.15) арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича, що адресована господарському суду Івано-Франківської області, про згоду на участь у справі про банкрутство ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" як ліквідатора. Ухвалою господарського суду від 08.04.15 вищевказані клопотання кредиторів, суд призначив до розгляду в судовому засіданні 30.04.15.

Розглянувши подані клопотання, суд ухвалою від 30.04.15 відмовив у їх задоволенні, вказавши на те, що повноваження ліквідатора Ловаса В.О. не припинилися, в зв'язку з чим відсутні підстави для призначення іншого ліквідатора у даній справі.

Одночасно судом було досліджено заяву арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича№ 72/14 від 04.04.2015 (т.10 а.с.16), що адресована господарському суду Івано-Франківської області у справі №909/1066/13, в якій він надав згоду на призначення його ліквідатором ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" та, зокрема, вказує на те, що не є заінтересованою стороною стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених в ч.2 ст.114 цього Закону (ост. абз. ч.2 ст.114 цього Закону).

Відповідно до п.1) ч.2. ст.114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, які є заінтересованими у цій справі.

За правилами ст.1 цього Закону для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника. При цьому, згідно визначення, наданого в ст.1 цього Закону, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки,а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Арбітражний керуючий Шутка Ярослав Степанович у даній справі виступав представником боржника ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет", що підтверджується довіреністю №06-04-212 від 23.09.13 (т.1 а.с.100), неодноразово брав участь в судових засіданнях, представляючи інтереси боржника, що підтверджується протоколами судових засідань від 02.10.13, 26.11,13, 05.12.13, 10.12.13. Окрім того, слід вказати на те, що довіреність видана Шутці Я.С. колишнім керівником та фактичним власником боржника ОСОБА_1, що на даний час також має статус кредитора у даній справі. Саме ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 (кредитор) запропонували кандидатуру Шутки Я.С. для призначення ліквідатором у даній справі.

За таких обставин, є достатньо обгрунтовані підстави вважати, що арбітражний керуючий Шутка Я.С. є заінтересованим у цій справі та може діяти на користь та в інтересах боржника та особи, яка його уповноважила, а саме ОСОБА_1, що суперечить основним принципам діяльності арбітражних керуючих діяти добросовісно та розсудливо у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство, що передбачено ч.3 ст.98 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Наявність заінтересованості у справі арбітражного керуючого виключає можливість подання ним заяви про призначення його ліквідатором боржника у даній справі. Зважаючи на викладене, суд вказує на те, що арбітражний керуючий Шутка Я.С. при поданні заяви № 72/14 від 04.04.2015 (т.10 а.с.16), в якій він вказує на те, що не є заінтересованою стороною стосовно боржника та кредиторів, подав неправдиву інформацію.

Відповідно до ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, органзації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За приписами ч.1 ст.4 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражні керуючі є суб'єктами незалежної професійної діяльності.

З огляду на викладене, суд, виявивши порушення зазначених вище норм законодавства України про банкрутство та пов'язані з цим недоліки у діяльності арбітражного керуючого, вважає за необхідне винести з даного приводу окрему ухвалу та надіслати її на адресу арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича для недопущення подібних порушень в майбутньому.

Керуючись ст.1, ст. 2 , 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86, ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

надіслати окрему ухвалу на адресу Шутки Ярослава Степановича для недопущення у майбутньому подання суду відомостей, що не відповідають дійсності.

Суддя Кобрин О.М.

Дану ухвалу направити:

арбітражному керуючому Шутка Я.С. АДРЕСА_1

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кобрин О. М. 30.04.15