Рішення № 44007678, 03.04.2015, Старобільський районний суд Луганської області

03.04.2015

Справа 431/630/15-ц

Провадження 2/431/517/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

03 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

прокурора прокуратури Старобільського району ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_4, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. Рішенням Старобільського районного суду від 28 жовтня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно із побутовими характеристиками виданими головою вуличного комітету, ОСОБА_4 мешкала за адресою м. Старобільськ, вул. Новорубіжна, 49, разом зі своєю сімєю: чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. За час проживання ОСОБА_4 своїм дітям не приділяла належної уваги. Діти були представлені самі собі та вулиці. В серпня 2012 року ОСОБА_4 залишила дітей та поїхала до РФ. Вона ж відразу забрала дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до себе, а ОСОБА_8 на той час знаходилась у розшуку. В теперішній час діти мешкають разом з нею за адресою вул. Чайковського, 70, м. Старобільська та знаходяться на повному її утриманні. Батько дітей ОСОБА_5 вихованням дітей не займався, допомоги не надавав. Оскільки, батьки дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не виконують своїх батьківських обовязків, просить суд позбавити їх батьківських прав відносно їх та встановити над ними опіку, призначивши її опікуном.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що вихованням дітей не займався, позовні вимоги визнав.

У судовому засіданні представник третьої особи спеціаліст служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_3 вважала доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відношенні їх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Надала суду висновок органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Прокурор прокуратури Старобільського району ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов та вважала доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 є матірю відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матірю, а відповідач ОСОБА_5 батьком неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с. 11).

Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишене прізвище ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно побутових характеристик на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20 січня 2015 року, відповідачі за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 характеризуються негативно, вихованням дітей не займалися, а після розпаду сімї дітей забрала бабуся ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 13-15).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного 23 січня 2015 року головним спеціалістом ССД ОСОБА_3, начальником відділу соц.роботи РЦСССДМ ОСОБА_11, було проведено обстеження умов проживання дітей в родині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12. На момент обстеження вдома знаходилася ОСОБА_1 разом із своєю матірю. Діти перебували на навчаннях. В помешканні чисто, прибрано, у дітей маються необхідні речі для занять та відпочинку, є запас продуктів харчування (а.с.16).

З інформації Старобільської ОСОБА_12 ст. № 4 від 22 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 9А класі Старобільської ОСОБА_12 ст. №4. Проживає з бабусею ОСОБА_1, братом та іншими членами родини. Рівень знань учениці з більшості предметів на середньому та початковому рівні. Рівень розвитку відповідає віковим нормам. Останнім часом ОСОБА_7 змінилась на краще, стала більш вихованою, товариською ученицею, збільшилось число подруг, вона сумлінно виконує класні обовязки, з повагою становиться до старших. Відсутні правопорушення та пропуски уроків без поважної причини, що дало можливість 20 листопада 2014 року зняти її зі шкільного обліку. Відвідує музичний гурток клубу Орля приймає достатньо активну участь в класних та шкільних заходах, розвиваючи свої здібності та соціальні навички. Емоційний стан та відносини з ровесниками та дорослими у нормі. Бабуся приймає активну участь у вихованні ОСОБА_7, підтримує тісну взаємодію з класним керівником, педагогами та адміністрацією школи, з повагою відноситься до учителів, консультується з різних питань по вихованню онуки, цікавиться її шкільним життям. Батьки фактично усунулися від виховання дітей, батько взагалі не має контактів з дітьми, а мати раз чи два присилала подарунки з РФ (а.с. 17).

З інформації Старобільської ОСОБА_12 ст. № 4 від 22 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 7А класі Старобільської ОСОБА_12 ст. №4. Проживає з бабусею ОСОБА_1, братом та іншими членами родини. Рівень знань учня середній та початковий. Рівень розвитку відповідає підлітковому віку. ОСОБА_9 активний учень, відповідальній, веселий, товариський, має чимало друзів, класні обовязки виконує, адекватно ставиться до старших, бувають випадки неслухняності. Учень охайний, в достатній кількості є шкільний одяг та шкільне приладдя. Систематично відвідує уроки, але іноді допускає не виконання домашніх завдань. На уроках пасивний. Гуртків не відвідує, проте приймає достатньо активну участь в класних та шкільних заходах, розвиваючи свої здібності та соціальні навички. Емоційний стан та відносини з ровесниками та дорослими у нормі. Бабуся приймає активну участь у вихованні ОСОБА_6, підтримує тісну взаємодію з класним керівником, педагогами та адміністрацією школи, з повагою відноситься до учителів, консультується з різних питань по вихованню онуки, цікавиться його шкільним життям. Батьки фактично усунулися від виховання дітей, батько взагалі не має контактів з дітьми, а мати раз чи два присилала подарунки з РФ (а.с. 18).

З висновку органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні малолітнього ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 від 10 лютого 2015 року, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13, є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей, ОСОБА_4, згідно характеристики вуличного комітету Старобільської міської ради, інформації Старобільської ОСОБА_12 ступенів № 4, у якій навчаються неповнолітня ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_6, покинула дітей в серпні 2012 року та виїхала за межі району, з того часу життям дітей не цікавиться, не займається їх вихованням, не надавала будь-якої допомоги на їх утримання, таким чином повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків. Батько дітей, ОСОБА_5, згідно інформації Старобільської ОСОБА_12 ступенів № 4, з донькою та сином не проживає, взагалі не має контактів з дітьми, батьківські збори не відвідує, з педагогами не взаємодіє, не турбується про здобуття дітьми загальної освіти. За інформацією бабусі дітей ОСОБА_1, з якою проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_5, їх батько, ОСОБА_13, майже не зустрічається з дітьми, інколи спілкується з сином та донькою по телефону, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, вихованням не займається. ОСОБА_14 та неповнолітня ОСОБА_7 перебувають у службі у справах дітей на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, з причин ухилення їх батьків від виховання та утримання дітей. До служби у справах дітей для проведення розяснювальної роботи щодо належного виконання батьківських обовязків, був запрошений батько ОСОБА_9 та ОСОБА_15, ОСОБА_5 Дане запрошення ОСОБА_5 проігнорував, на численні телефонні дзвінки не відповідав, таким чином підтвердивши свою безвідповідальність як батька. ОСОБА_5 був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини Старобільської райдержадміністрації, яке відбулося 29 січня 2014 року. Членами комісії розглядалось питання виконання ОСОБА_5 своїх батьківських обовязків у відношенні дітей та питання доцільності позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_7. З даної проблеми ОСОБА_5 повідомив, що постійної роботи не має, співмешкає з громадянкою, у якої є власна дитина. ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно разом з дітьми не проживає, не надає дітям матеріальної допомоги чи будь-яку іншу допомогу. Забрати дітей від бабусі на своє повне утримання не планує, так як вже має іншу родину. Зі слів ОСОБА_5, він не збирається поліпшувати стосунки зі своїми дітьми, брати на себе зобовязання піклуватися про них, займатися їх вихованням, дбати про фізичний, розумовий та духовний розвиток дітей, чим засвідчив свою моральну неспроможність як батька. З серпня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходяться на повному утриманні і вихованні ОСОБА_1, за адресою вул. Чайковського, 70, м. Старобільськ. Завдяки бабусі діти мають необхідне для життя та навчання. ОСОБА_1 повідомила, що у разі набуття дітьми юридичного статусу, дітей позбавлених батьківського піклування, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, їх матеріального забезпечення, створення умов для здобуття дітьми професійної освіти та задоволення інших життєвих потреб, має намір встановити над внуками опіку/піклування. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з дітьми не проживають, утриманням та вихованням дітей не займаються, не надають та не бажають надавати фінансову чи будь-яку іншу допомогу своїм дітям, не збираються забрати їх до себе на виховання та спільне проживання, не дбають про фізичний, розумовий та духовний розвиток сина ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_7. З огляду на таке неприховане безвідповідальне та байдуже ставлення батьків до власних дітей, їх ухилення від виконання батьківських обовязків, діючи виключно в інтересах дітей, орган опіки та піклування в особі Старобільської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні малолітнього ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 (а.с.20).

Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою.

Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку.

Ст.150 Сімейного кодексу України зобовязує батьків піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя.

Ст.12 Закону України Про охорону дитинства передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи пенсійний вік позивача ОСОБА_1, її скрутне матеріальне становище, знаходження на її повному утриманні малолітнього ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_7, суд за власною ініціативою вважає необхідним вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У свідоцтві про народження дітей відповідачі записані їх батьками.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 12 Закону України Про охорону дитинства позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Висновок органу опіки та піклування у суду сумнівів не викликає, суд вважає висновок органу достатньо обґрунтованим, та таким, що не суперечить інтересам дітей.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідачів, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідачі до наступного часу не змінили свого ставлення до своїх дітей.

Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачами, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, ст. ст.180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав від 30 березня 2007 року № 3, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця селища Білокуракине Луганської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_15, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_16.

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_14, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_17.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_17, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 лютого 2015 року та до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця селища Білокуракине Луганської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_17, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 лютого 2015 року та до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на належний рахунок 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник