Копія.Справа № 403/308/15-п
Провадження № 3/403/93/15
П О С Т А Н О В А
06 травня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, одружена, головного бухгалтера ТОВ Агрокомплекс, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1ст.1631 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ "Агрокомплекс", в червні 2012 року та листопаді 2014 року допустила порушення ведення податкового обліку на підприємстві, а саме занижено податок на додану вартість на суму 68375.00 грн., чим порушено положення п.188.1 ст. 188, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1631 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2015 року, актом перевірки.
Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
По справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ "Агрокомплекс" адміністративне правопорушення, вчинено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати перевірки від 03 квітня 2015 року у червні 2012 року та листопаді 2014 року. Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення сплив, і в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа підлягає закриттю провадженням.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.41, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 44007619, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/308/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: