Рішення № 44007408, 28.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/56/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грищенко М. В.

Категорія 30 Доповідач Зарицька Г. В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Брусилівської районної державної адміністрації, комунальної установи «Центральна районна лікарня» Брусилівської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2015 року

встановила:

У січні 2015 року прокурор Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Брусилівської районної державної адміністрації, комунальної установи «Центральна районна лікарня» Брусилівської районної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на користь Управління фінансів Брусилівської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 3 395,22 грн. В обґрунтування позову зазначав, що ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.10.2014 року закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Згідно з обвинувальним актом 12.09.2014 року ОСОБА_1 умисно наніс удари в область голови, грудей, живота та кінцівок ОСОБА_2, чим спричинив останній тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді синців та перелому кісток спинки носа. Потерпіла ОСОБА_2 після вчиненого кримінального правопорушення в період з 16.09.2014 року по 07.10.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «Центральна районна лікарня» смт. Брусилів. Згідно з розрахунком, сума витрат лікувального закладу на лікування потерпілої ОСОБА_2 склала 3 395,22 грн. Враховуючи зазначене, просив позов задовольнити.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 3 395, 22 грн на відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_2, які зараховано до Брусилівського районного бюджету ККД 24060300 „інші надходження"

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права. Зазначає, що обвинувальний вирок щодо нього судом не ухвалювався. Ухвалою Брусилівського районного суду від 23.10.2014 р., на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрите у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. А тому, вважає що в позові повинно бути відмовлено, оскільки ніякого злочину він не вчиняв.

В судовому засіданні прокурор доводи апеляційної скарги не визнав, вважав їх необґрунтованими.

Представники Управління фінансів Брусилівської районної державної адміністрації, комунальної установи «Центральна районна лікарня» Брусилівської районної ради в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71, 72).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.74).

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрите в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Дана ухвала не скасована та є чинною.

Оскільки обвинувальний висновок щодо ОСОБА_1 судом не ухвалювався, кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрите у зв'язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, висновок суду про те, що ОСОБА_1 вважається особою, яка вчинила злочин є помилковим.

Саме по собі визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи у кримінальному провадженні не дає підстав вважати його особою, що вчинила злочин.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення позову у суду першої інстанції не було.

За таких обставин, коли висновки суду не відповідають обставинам справ, рішення суду відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові прокурору Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі управління фінансів Брусилівської районної державної адміністрації, комунальної установи «Центральна районна лікарня» Брусилівської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: