Ухвала суду № 44004467, 21.04.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/507/15-ц

Номер провадження 2/213/452/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту на майно.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою від 26.02.2015 року залишена без руху.

20.04.2015 рокуна адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів та квитанція про сплату судового збору, однак вимоги ухвали від 26.02.2015 року позивачем виконано частково.

Так, відповідно до ухвали від 26.02.2015 року позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву із зазначенням третьою особою ОСОБА_3, а копії позовної заяви та доданих документів надати по кількості сторін і третіх осіб, проте позивачем надано лише клопотання про долучення до матеріалів справи нових документів, де третьою особою зазначено ОСОБА_4, що суперечить позову.

Тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням третьою особою ОСОБА_4, зазначивши його повну поштову адресу, індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі, позовну заяву та копії доданих до неї документів надати по кількості сторін і третіх осіб.

Крім того, не зазначено, чи закінчено Інгулецьким відділом ДВС Криворізького МУЮ виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту на майно - повторно залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова