Ухвала суду № 4400262, 07.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" липня 2009 р.

Справа № 31/57-09-3289

Позивач: ТОВ „Готельний комплекс „Юність”

Відповідач: ЗАТ готель „Юність”

про визнання права власності

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Шеленг Г.В.

від відповідача: Пономаренко Д.Е., Колесников К.Г.

Суть спору: про визнання права власності

03.07.2009 року господарський суд отримав мирову угоду сторін від 30.06.2009 року.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Сторони вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах.

Відповідач в рахунок погашення заборгованості в сумі 2 980 861 грн. 20 коп. передає у власність позивача нерухоме майно у вигляді нежилої будівлі готелю «Юність», яка розташована у м. Одеса, по вул. Варламова Сергія (Піонерська), 32, загальною площею 8 984,3 м.кв. Сторони погодили ціну вказаного готелю в сумі 6 500 000 грн. Позивач зобовґязаний сплатити на користь відповідача 3 519 138 грн. 80 коп., що складає різницю між ціною готелю та сумою заборгованості відповідача перед позивачем, у строк до 01.07.2010 року.

Право власності відповідача на нежилу будівлю готелю «Юність», яка розташована у м. Одеса, по вул. Варламова Сергія (Піонерська), 32, загальною площею 8 984,3 м.кв., підтверджено рішенням господарського суду Одеської області від 27.03.2009 року у справі № 23-8-6-16/104-08-2903, яке залишено без змін постановою ОАГС від 14.05.2009 року, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.05.2009 року.

Відповідно до ст. 80 ГПК України –господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів сторін, а також інших осіб, в зв’язку із чим підлягає затвердженню, що зумовлює припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У господарській справі за позовом ТОВ „Готельний комплекс „Юність” до ЗАТ готель „Юність” про визнання права власності - затвердити мирову угоду на наступних умовах.

ЗАТ готель „Юність” код 04790571 (м. Одеса, вул. Піонерська, 32) в рахунок погашення заборгованості в сумі 2 980 861 грн. 20 коп. передає у власність ТОВ „Готельний комплекс „Юність” код 35818414 (м. Одеса, вул. Сергія Варламова, 32) нерухоме майно у вигляді нежилої будівлі готелю «Юність», яка розташована у м. Одеса, по вул. Варламова Сергія (Піонерська), 32, загальною площею 8 984,3 м.кв. Погоджена ТОВ „Готельний комплекс „Юність” та ЗАТ готель „Юність” ціна готелю «Юність»складає 6 500 000 грн. ТОВ „Готельний комплекс „Юність” код 35818414 (м. Одеса, вул. Сергія Варламова, 32) зобовґязане сплатити на користь ЗАТ готель „Юність” код 04790571 (м. Одеса, вул. Піонерська, 32) 3 519 138 грн. 80 коп., що складає різницю між ціною готелю «Юність»(6 500 000 грн.) та сумою заборгованості ЗАТ готель „Юність” перед ТОВ „Готельний комплекс „Юність” (2 980 861 грн. 20 коп.), у строк до 01.07.2010 року.

Роз?яснити сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду, зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Провадження у господарській справі за позовом ТОВ „Готельний комплекс „Юність” до ЗАТ готель „Юність” про визнання права власності –припинити.

Ухвала набирає законної сили з 07.07.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до виконання до 07.07.2012 року.

Суддя Лєсогоров В. М.