Рішення № 4399978, 13.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/408

13.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелемонт Груп»

Про стягнення 153113,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Безугла А.О. (за дов.)

Від відповідача Рибальченко А.В. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелемонт Груп»про стягнення 153113,18 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.06.09 р. було порушено провадження у справі № 6/408 та призначено розгляд останньої на 13.07.09 р..

Відповідач письмових заперечень не надав. Представник сторони у судовому засіданні пояснив існування заборгованості відсутністю грошових коштів.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і пояснення представника відповідача, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

За твердженням товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон», між ним, як продавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Укртелемонт Груп», як покупцем, було досягнуто усної домовленості про купівлю-продаж товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України). Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України).

Позивач виставив відповідачеві рахунок-фактуру № КН-00971 від 06.10.2008 р. з метою оплати товару.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 510000 грн., що підтверджується видатковими накладними № КН-00971 від 12.12.2008 р. та № КН-00971/1 від 30.12.2008 р.. Товар отримано представником відповідача, який діяв за довіреністю серії ЯЛП № 326017/737 від 24.12.2009 р. на одержання товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртелемонт Груп»вартість товару оплатило частково у розмірі 357000 грн.

Борг у розмірі 153000 грн. залишився непогашеним.

Позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу за переданий товар відповідно до усного договору.

Вимога залишена стороною без задоволення.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Отже, вимога про сплату боргу в сумі 153000 грн. є обґрунтованою.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Три проценти річних, виходячи з розрахунку позивача, який приймається судом як вірний, становлять 113,18 грн.

Представник відповідача підтвердив існування заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладається на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 1531,13 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелемонт Груп»(м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, вул. В. Васильківська, 5 о.ц. «Арена-клас», рахунок 260072388 у ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, код 34728126) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон»(м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, рахунок 26007001058606 у ТОВ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300131, код 31086879) 153000 грн. боргу, 113,18 грн. трьох процентів річних, 1531,13 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

С.А. Ковтун

Рішення підписано 03.08.2009 р.