Постанова № 4399927, 29.07.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 19/45

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29.07.2009 р.                                                                                 № 2а-5378/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Віятик Н.В. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс МНТ"

простягнення заборгованості в розмірі 7304,36грн.

За участю представників:

від позивача:Гега В.В. (дов. № 98 від 05.07.2007р.)

від відповідача:не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.07.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс МНТ»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 7304,36 грн.

В обґрунтування позовної заяви ДПІ у Солом’янському районі м. Києва зазначає, що ТОВ «Фенікс МНТ»має податковий борг перед бюджетом у розмірі 7304,36 грн., який виник через несплату в установлені законом строки податкового зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток визначеного податковими повідомленнями –рішеннями №0006671504/0 від 30.05.06р., №0009191504/0 від 03.08.09р., №0010150504/0 від 29.08.06р., №0000581504/0 від 19.01.07р., №0021111504/0 від 15.06.07р., №0010311504/0 від 28.03.08р., №0016871504/0 від 21.05.08р., №0014331501/0 від 11.09.06р., №0003851501/0 від 02.02.07р., №0023051501/0 від 13.06.07р., №0012131501/0 від 31.03.08р., №0011121501/0 від 13.03.09р.

Ухвалою суду від 02.06.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.07.2009 р.

До судового засідання 02.07.209р. представник відповідача не прибув, заперечення на позовну заяву не надіслав, про причину та поважність неявки в попереднє засідання суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні 02.07.2009р. судом оголошено про відкладення розгляду справи на 29.07.2009р. в зв’язку з неявкою представника відповідача.

За адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - м. Київ, вул. Політехнічна, б. 16 - відповідач не знаходиться, направлена за адресою поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Крім того, в судовому засіданні позивачем подано до матеріалів справи довідка від 06.02.08р. №75/29-014 щодо перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню відповідача, згідно якого встановлено, що ТОВ «Фенікс МНТ»за адресою м. Київ, вул. Політехнічна, б. 16, не знаходиться.

До судового засідання 29.07.2009р. відповідач повторно не з’явився, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс МНТ»(надалі –відповідач) зареєстроване Солом’янською районною у м. Києві державною адміністрацією 11.10.2005 р. за №10001181987 та 12.10.2005 р. взято на облік у Державній податковій інспекції у Солом’янському районі м. Києва за №13049.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ТОВ «Фенікс МНТ»має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 7304,36 грн., який виник з наступних підстав:

Так, ДПІ у Солом'янському районі міста Києва були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс МНТ», встановлені порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями (далі –Закон №2181-ІІІ), за результатами яких були складені наступні акти перевірки:

№2658-2456/15-04-33749020 від 30.05.2006р. (не подано податкову декларацію з ПДВ за грудень 2005р., січень, лютий 2006р.)

№2658-3562/15-04-33749020 від 03.08.2006р. (не подано податкову декларацію з ПДВ за березень 2006р.)

№2658-4151/15-04-33749020 від 29.08.2006р. (не подано податкову декларацію з ПДВ вартість за квітень, травень 2006р.)

№2658-0163/15-04-33749020 від 18.01.2007р (не подано податкову декларацію з ПДВ вартість за вересень, жовтень 2006р.)

№7269/15-2-33749020 від 13.06.2007р (не подано податкову декларацію по ПДВ за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2006р., січень, лютий, березень, квітень 2007р.)

№4362/15-2-33749020 від 27.03.2008р. (не подано податкову декларацію по ПДВ вартість за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2007р., січень 2008р.)

№6310/15-2-33749020 від 19.05.2008р. (не повернуто свідоцтво платника ПДВ)

Відповідальність за вказані порушення передбачене п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ.

На підставі вказаних актів перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення щодо визначення сум штрафних санкцій з податку на додану вартість:

- №0006671504/0 від 30.05.06р. у розмірі 510,00 грн.

- №0009191504/0 від 03.08.06р. у розмірі 170,00 грн.

- №0010150504/0 від 29.08.06р. у розмірі 340,00 грн.

- №0000581504/0 від 19.01.07р. у розмірі 340,00 грн.

- №0021111504/0 від 15.06.07р. у розмірі 1530,00 грн.

- №0010311504/0 від 28.03.08р. у розмірі 1530,00 грн.

- №0016871504/0 від 21.05.08р. у розмірі 170,00 грн.

Станом на травень 2009р. загальна заборгованість перед бюджетом по ПДВ складає 4590,00 грн.

Також, відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями ДПІ у Солом'янському районі міста Києва були проведені документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс МНТ», якими встановлені порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ та п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94 від 28.12.1994р.(із змінами та доповненнями) за результатами яких були складені наступні акти перевірки:

- №2658-4710/15-01-33749020 від 11.09.2006р. (не подано декларацію з податку на прибуток за 2005 рік, І кв.2006р., І півріччя 2006р.)

- №2658-0717/15-01-33749020 від 01.02.2007р. (не подано декларацію з податку на прибуток за 9 та 11 місяців 2006р.)

- №7165/15-01-33749020 від 13.06.2007р. (не подано декларацію з податку на прибуток за 2006р., І квартал 2007р.)

- №4601/15-01-33749020 від 31.03.2008р. (не подано декларацію з податку на прибуток за І півріччя, 9, 11 міс. та 2007 рік)

- №31641/15-01-33749020 від 13.03.2009р (не подано декларацію з податку на прибуток за І квартал, І півріччя, 9, 11 міс. та 2008 рік)

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ.

На підставі вказаних актів перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення про визначення сум штрафних санкцій з податку на прибуток:

№0014331501/0 від 11.09.06р. у розмірі 510,00 грн.;

№0003851501/0 від 02.02.07р.у розмірі 340,00 грн.;

№0023051501/0 від 13.06.07р. у розмірі 340,00 грн.;

№0012131501/0 від 31.03.08р. у розмірі 680,00 грн.;

№0011121501/0 від 13.03.09р. у розмірі 850,00 грн.;

крім того нарахована пеня в розмірі 0,36 грн.

Частина суми податкового боргу Відповідачем була погашена за рахунок переплати у розмірі 6,00 грн.

Станом на травень 2009р. загальна заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток складає 2 714,36 грн.

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження.

В десятиденний термін, відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, відповідач податкове зобов’язання не сплатив, в апеляційному та судовому порядку податкові повідомлення –рішення не оскаржив.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Фенікс МНТ»була направлена податкова вимога №1/1599 від 21.06.2006р. на суму 510,00 грн. Дане поштове відправлення було повернуто поштою з відміткою «фірма не значиться».

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ, у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 10.07.06р. за №1651/24-30. Однак, сума податкового боргу не була погашена.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

Згідно абзацу б) п.п. 6.2.3. п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ, друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення, першої податкової вимоги. Таким чином, друга податкова вимога №2/2059 від 10.08.2006р. на суму 510,00 грн. була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою реєстрації товариства (м. Київ, вул. Політехнічна, б. 16) та повернута поштою в зв'язку з незнаходженням адресата за вказаною адресою та була розміщена на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт №2207/24-30 від 29.08.2006р.

Сума податкового боргу не була погашена, податкові вимоги відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Згідно п.п.2.3.1. п.2.3. ст.2 Закону передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно довідки ДПІ у Солом’янському районі м. Києва від 20.05.09р. ТОВ «Фенікс МНТ» має заборгованість перед бюджетом у розмірі 7304,36 грн., а саме:

- з податку на прибуток : штрафні санкції в сумі 2714,36 грн.

- з податку на додану вартість : штрафні санкції в сумі 4590,00 грн.

ДПІ у Солом’янському районі м. Києва винесено рішення №104 від 05.10.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ТОВ «Фенікс МНТ»в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які він посилається в якості їх обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки позивач довів наявність податкового боргу у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Фенікс МНТ»податкову заборгованість у розмірі 7304,36 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс МНТ» (код ЄДРПОУ 33749020, адреса реєстрації: 03052, м. Київ, вул. Політехнічна, б. 16, р/р 26008246701980 в АКБ «Інтеграл»у м. Києві, МФО 320735) податкову заборгованість в розмірі 7304,36 грн. (сім тисяч триста чотири грн. 36 коп.) на користь Держави:

-          заборгованість у розмірі 4590,00 грн. на р/р. №31110029700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

-          заборгованість у розмірі 2714,36 грн. на р/рах. №31118009700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача : УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 Григорович П.О.