Рішення № 4399885, 29.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/200

29.07.09

За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні

МВС України в м. Києві

До Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва

Про стягнення 2 379,96 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Твердохліб В.В. (довіреність № 24/14-881/Нз від 25.02.2009р.)

Від відповідача: Худенко А.Я. (довіреність № 140 від 17.02.2006р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва 2379,96 грн. заборгованості за договором, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.07.2009р. в судовому засіданні представник Відповідача - Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва визнав заборгованість в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між Позивачем - Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві та Відповідачем - Клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва укладено Договір № 106-Д/2008/Пд спостереження за технічними засобами сигналізації (далі - Договір).

За умовами п. 2.1. Договору Позивач (Виконавець) здійснює в інтересах Відповідача (Замовника) спостереження сигналізації, встановленої на об’єктах останнього, перелік та адреси яких зазначені в Дислокації (Додаток 1 до Договору), обслуговування цієї сигналізації, а також негайний виїзд групи затримання міліції Державної служби охорони при МВС на об’єкт у випадку надходження на ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації для встановлення причин спрацювання.

В період з березня по серпень 2008 року на виконання умов Договору Позивачем були надані послуги на загальну суму 4711,92 грн., що підтверджується Актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 3.3. Договору оплата здійснюється Замовником (Відповідачем) щомісячно до 10-го числа місяця, в якому здійснюються заходи спостереження, шляхом перерахування Замовником (Відповідачем) коштів на рахунок Виконавця (Позивача).

Відповідач - Клінічна лікарня № 15 Подільського району м. Києва частково виконав зобов’язання щодо оплати наданих Позивачем послуг в розмірі 2331,96 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 106-Д/2008/Пд спостереження за технічними засобами сигналізації від 01.01.2008р. складає 2379,96 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 106-Д/2008/Пд спостереження за технічними засобами сигналізації від 01.01.2008р. в розмірі 2379,96 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 2; код ЄДРПОУ 26199074; р/р 35412001001000 в ГУДКУ м. Києва, МФО 820019; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9; код ЄДРПОУ 08596920; р/р 2600407004827 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313) 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев’ять) грн. 96 грн. заборгованості за договором, 102 (сто дві) грн. 00 грн. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення надіслати сторонам.

5. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Смілянець