Рішення № 4399790, 15.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/342

15.07.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 125694,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цурка Н.О., Марковська В.В.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 1410268 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 грудня 2001 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом квітня 2006 - березня 2009 років теплову енергію, заборгувавши станом 1 квітня 2009 р. 94465,08 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 26941,63 грн., три проценти річних з простроченої суми 4287,97 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку. Через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Апеляційним адміністративним судом міста Києва апеляційної скарги у справі № 2а-166/2007 за позовом Кулі В.І. до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними, невідповідними законодавству та скасування розпоряджень, апеляційної скарги у справі 8/131 за позовом ОСББ “Престиж” до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, Шевченківським районним судом міста Києва справи № 2а-124/08 за позовом Кулі В.І до Київської міської державної адміністрації про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів та рішення Київради, Печерським районним судом міста Києва справи № 2-а-84-1/08 за позовом Захарченка Г.О. до Печерської районної у місті Києві ради про визнання такими, що не відповідають законодавству рішень про реорганізацію комунальних підприємств. У задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки розгляд вищевказаних справ не перешкоджає розгляду даного господарського спору.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 грудня 2001 р. між сторонами у справі було укладено договір № 1410268 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач –забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії, спожитої орендарями.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 4 договору встановлений з часу його підписання до 31 грудня 2002 р та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії за квітень 2006 - березень 2009 років, довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію, стверджується факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії за договором протягом указаного періоду вартістю 262889,97 грн., а також оплати відповідачем спожитої теплової енергії у розмірі 168424,89 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 94465,08 грн. боргу (262889,97-168424,89), 26941,63 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4287,97 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (03170, м. Київ, вул. Прилужна, 6, код 03366552) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 94465,08 грн. боргу, 26941,63 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4287,97 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1256,95 грн. витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар