Ухвала суду № 43995227, 29.04.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/4043/14-а

29 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоус О.В.

судді: Совгира Д. І. Курко О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

представника позивача: Арустамян А.Е.

представника відповідачів: Побережної-Войтенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 29.04.2015 представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України подань щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про очищення влади". Представник відповідачів проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом, виникли між сторонами з приводу реалізації Закону України "Про очищення влади". На даний час на розгляді Конституційного суду України перебувають два подання Верховного Суду України та подання 47 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про очищення влади", які ухвалою колегії суддів КСУ об'єднані в одне конституційне провадження, справа розглядається Судом з 16.04.2015 року.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст. 156 КАС України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку конституційного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Колегія суддів вважає, що рішенням Конституційного Суду України будуть визначені істотні для даної справи обставини, тому для правильного її вирішення провадження підлягає зупиненню - до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України та двома конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади».

Керуючись ст.156, 160, 165,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії зупинити - до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України та двома конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 05.05.2015р.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.