Ухвала суду № 4399509, 23.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/381

23.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»

До відповідача-1 Приватного підприємства «Валком-монтаж»

До відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

Про стягнення 3868642,26 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Пиляй С.І. (за дов.)

Від відповідача-1 Лебедева Л.В. (за дов.)

Від відповідача-2 Іващенко О.В. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»до приватного підприємства «Валком-монтаж»(відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Україна»(відповідача-2) про стягнення з відповідача-1 коштів в сумі 3868625,26 грн. та з відповідача-2 –17 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/381 та призначено розгляд останньої на 06.07.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар (металопродукцію) за договором № 07/10/06-ДПП від 13.10.2006 р.. Вимоги до відповідача-2 ґрунтуються на договорі поруки № 25 ВІД 05.02.2008 р..

Відповідач позовні вимоги частково відхилив, визнав борг на суму 406 409,02 грн., зазначивши, що у відзиві на позов, що розрахунок позовних вимог не відповідає дійсності та здійснений з порушенням ст.ст. 231, 232, 343 Господарського кодексу України.

Дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, потрібних для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 06.07.2009 р. розгляд справи було відкладено на 23.07.2009 р..

Під час розгляду справи представниками сторін було подано заяву про укладання мирової угоди, а також текст цієї угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»- Бєлозьоровим С.С., юристом на підставі довіреності № 28 від 12.05.2009 р., зі сторони приватного підприємства «Валком-монтаж»- Ломакіним В.А., директором, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Україна»- Пиляй С.І., юристом на підставі довіреності № 111 від 22.05.2009 р..

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки суду було подано докази того, що товариство з обмеженою відповідальністю «Леман-Україна»було перейменовано у товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»(статут товариства), суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача-2 його правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 49, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Леман-Україна»його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ».

Затвердити мирову угоду від 06.07.2009 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна», приватним підприємством «Валком-монтаж»та товариством з обмеженою відповідальністю «Леман-Україна»в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(по справі № 6/381)

м. Київ 06.07.2009 р.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»,

Відповідач - приватне підприємство «Валком-монтаж»

та Відповідач № 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Леман-Україна»

у процесі розгляду справи № 6/381 Господарським судом м. Києва по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»до відповідача щодо стягнення 3 868 625,26 грн. та стягнення з відповідача № 2 –17 грн. дійшли мирової угоди наступного змісту:

1. Відповідач визнає суму боргу за поставлений товар в розмірі 406 408,39 грн.

2. Сума боргу буде сплачена відповідачем позивачу до 03.10.2009 р. в розмірі 406 408,39 грн. з ПДВ та судових витрат:

- держмито - 25 500 грн. без ПДВ,

- - 312,50 грн., сплачених позивачем за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Зобов’язання за цією мировою угодою можуть бути виконані відповідачем достроково.

4. У випадку невоєчасної оплати відповідачем сум, передбачених п. 3 цієї угоди, відповідачем сплачується окрім сум, визначених у п. 3 цієї угоди, також суми штрафних нарахуваь, що були заявлені позивачем по спаві № 6/381:

- суму нарахованої пен в розмірі 1 544 197,55 грн.;

- суму штрафу в розвірі 176 130,27 грн.;

- 3% річних в розмірі 33 853,72 грн.

- суму інфляційних збитків в розмірі 217 726,07 грн.;

5. Відповідач з набуттям чиннності цією мировою угодою відмовляється від будь-яких зустрічних майнових вимог до позивача, що могли б виникнути з виконання договору поставки № 0710/06-ДПП.

6. Сторонипросять суд винести ухвалу по затвердженн цієї мирової угоди та закрити провадження у справ.

7. Ця мирова угода укладена в 4 оригінальних примірниках: по одному для позивача та відповідача, відповідача № 2, четвертий для суду.

8. Наслідки укладання мирової уоди та закритя провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 121 Господарського процесуального кодексу України стоонам відомі та зрозумілі.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, рахунок 26001450028000 у банку ЦВ ЗАТ «Донгорбанк»м. Київ, МФО 334970, код 32665054).

Боржник: приватне підприємство «Валком-монтаж»(11504, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Пацаєва, 3, рахунок 206233568 у Житомирському від. «Райффайзен банк Аваль»м. Житомир, МФО 311528, код 31012215).

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Провадження у справі припинити.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвала підписана 04.08.2009 р.