Ухвала суду № 43994634, 06.05.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" травня 2015 р. справа №805/17109/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 805/17109/13-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 42918,00 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 805/17109/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/17109/13-а, а справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 20 травня 2015 року.

Від Марініча В.Г. на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому позивач просив забезпечити розгляд справи № 805/17109/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 42918,00 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн. в режимі відеоконференції в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача слабкий стан здоров'я та він не може бути присутнім при судовому розгляді справи, а його представник знаходиться у місті Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини є суттєвими і обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Солом'янський районний суд міста Києва внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 20.05.2015 року об 11 год. 00 хв. у справі № 805/17109/13-а в режимі відеоконференції.

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 20.05.2015 року об 11 год. 00 хв. за участю представника позивача ОСОБА_3.

Представнику позивача - ОСОБА_2 з'явитися 20.05.2015 року об 11 год. 00 хв. до Солом'янського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/17109/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.