Ухвала суду № 43994307, 05.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року м. Київ№ 826/6902/15Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства «Гарант-Енерго»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києвіпро скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2014 року № 0017142205,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Гарант-Енерго» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2014 року № 0017142205.

Ухвалою судді від 22.04.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.04.2015 року на адресу суду надійшли документи від позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Даний спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ПП «Київбудтранс-Сервіс» та ПП «Універсал Будтрест», оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки, зокрема на структуру податкових зобов'язань.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача:

- Приватне підприємство «СПЕЦБУД ТЕХНОЛОГІЯ» (ПП «Київбудтранс-Сервіс») (код ЄДР 38450558, адреса: 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. М. Шептицького, будинок 23-Б);

- Приватне підприємство «ВЕК-ХОРТИЦЯ» (ПП «Універсал Будтрест») (код ЄДР 38922404, адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Дзержинського, будинок 84).

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін та третіх осіб документи та матеріали, перелічені нижче.

4. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у позивача та зобов'язати подати до суду в строк до 22.05.2015 включно:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій (щодо виконання договорів підряду) із контрагентами ПП «Київбудтранс-Сервіс» та ПП «Універсал Будтрест», а саме: 1) оборотно-сальдові відомості (щодо бухгалтерського обліку спірних операцій); 2) технічного завдання на здійснення спірних робіт; 3) проектної документації; 4) доказів наявності дозволів/ліцензій на здійснення спірних робіт у контрагентів; 5) докази належності об'єктів, де здійснювались підрядні роботи, позивачу або докази (угоди) виконання підрядних робіт на користь третіх осіб з доказами належності цим особам таких об'єктів; 6) первинних документів за відносинами позивача із замовниками робіт; 7) доказів ознайомлення працівників з правилами техніки безпеки; 8) доказів наявності відповідної кваліфікації у працівників та наявності у них допусків та дозволів на виконання робіт; 9) доказів підключення до інженерних мереж для цілей виконання робіт; 10) відомостей щодо надання позивачем дозволу своїм контрагентам на залучення інших осіб для здійснення спірних робіт (у разі залучення контрагентами інших осіб до виконання спірних операцій); 11) платіжні документи щодо здійснення розрахунків за спірними операціями; тощо.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 22.05.2015 включно:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були прийняті до уваги у зв'язку з прийняттям оскаржуваного рішення;

- надати суду всі документи та матеріали на які є посилання в акті перевірки позивача;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій/розрахунків ПП «СПЕЦБУД ТЕХНОЛОГІЯ» (ПП «Київбудтранс-Сервіс») (код ЄДР 38450558); ПП «ВЕК-ХОРТИЦЯ» (ПП «Універсал Будтрест») (код ЄДР 38922404) (1) з податку на прибуток (з додатками), (2) з ПДФО, (3) з ПДВ, (4) з екологічного податку (за наявності), (5) фінансову звітність, за період, що охоплює спірний, а у разі їх відсутності надати письмове пояснення з цього приводу.

6. Зобов'язати ПП «СПЕЦБУД ТЕХНОЛОГІЯ» (ПП «Київбудтранс-Сервіс») та ПП «ВЕК-ХОРТИЦЯ» (ПП «Універсал Будтрест») надати до суду в строк до 22.05.2015 включно:

- пояснення по суті спору та всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за період липня 2014 року;

- докази наявності у спірному періоді на підприємстві трудових та матеріальних ресурсів для здійснення спірних операцій, докази наявності кваліфікованого персоналу для виконання підрядних робіт; докази ознайомлення працівників із правилами техніки безпеки при здійсненні спірних робіт; економічного обґрунтування цін на замовлені роботи; докази наявності необхідного технологічного обладнання для виконання робіт; докази наявності ліцензій на виконання буд. робіт тощо.

7. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2015 року о 09:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

8. Викликати представників сторін та третіх осіб у судове засідання.

9. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та третіх осіб - позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.