Постанова № 43993891, 05.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 травня 2015 р. № 820/3063/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з розрахункових рахунків відкритих Казенним підприємством “Зміївський ремонтний енергомеханічний завод” в банківських установах заборгованість у сумі 24032,37 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетні рахунки одержувача № 31110029700227, № 33217811700228, № 33119362700228, № 33118363700228, № 33117364700228 одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позову зазначено, що Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" не виконало свого податкового обов’язку, щодо сплати податкових зобов'язань, що спричинило утворення заборгованості у розмірі 24032,37 грн. Застосовані податковим органом позасудові заходи стягнення не призвели до погашення суми боргу в повному обсязі, а відтак, заборгованість підлягає погашенню в судовому порядку. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, судові документи ним отримані, що підтверджується підписом уповноваженої особи на поштовому повідомленні, проте у строки, встановлені ст.183-2 КАС України відповідач не надав суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" зареєстрована в якості юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків в Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області та відповідно до положень ст.16 ПК України зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів.

З матеріалів справи вбачається, Казенне підприємство “Зміївський ремонтний енергомеханічний завод” має податковий борг у сумі 24032,37 грн., яки виникли в наслідок несплати самостійно задекларованих платником зобов'язань, в т.ч: земельний податок з юридичних осіб - 7285,65 грн. по податковій декларації з плати за землю за січень 2015 року; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 7180 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року; надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти - 8043,60 грн. по декларації по екологічному податку за 4 квартал 2014 року; надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря - 1488,13 грн.; надходження від розміщення відходів - 34,99 грн. по декларації по екологічному податку за 4 квартал 2014 року, які в силу положень п. 56.11. ст.56 ПК України оскарженню не підлягають.

Внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання податковим органом з урахуванням положень ст.59 ПК України сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 06.05.2014 р. № 135-25. Вказана вимога підприємством отримана та не оскаржена, проте сума заборгованості по вказаним видам податків не сплачена та з урахуванням наявної переплати складає 24032,37 грн., що підтверджується обліковими картками плдатника податків.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 та 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене та оцінивши наявні у справі документи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що заявлена суб’єктом владних повноважень до стягнення сума відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, де указано, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків, відкритих Казенним підприємством “Зміївський ремонтний енергомеханічний завод” ( код 08326540, м.Зміїв, індекс 63404, вул. Зміївська,29) в банківських установах податковий борг у сумі 24032 (двадцять чотири тисячі тридцять дві) грн.37 коп. на користь державного бюджету на бюджетні рахунки одержувача № 31110029700227, № 33217811700228, № 33119362700228, № 33118363700228, № 33117364700228 одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.