Ухвала суду № 43993807, 30.04.2015, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2015 р. Справа № 818/753/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом підприємства Сумської облспоживспілки "Центральний ринок міста Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року частково задоволено позовні вимоги підприємства Сумської облспоживспілки "Центральний ринок міста Суми" по адміністративній справі за позовом підприємства Сумської облспоживспілки "Центральний ринок міста Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах від 19.02.2015 року № 0000532203 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 122856 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

При виготовленні постанови (вступної та резолютивної частини та повного її тексту) судом допущено описку, а саме замість слів "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах від 19 лютого 2015 року № 0000532203 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 73330 грн." зазначено "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах від 19 лютого 2015 року № 0000532203 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 122856 грн."

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови від 27.04.2015 року, а саме зазначити "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах від 19 лютого 2015 року № 0000532203 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 73330 грн.".

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови від 27.04.2015 року, а саме зазначити: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах від 19 лютого 2015 року № 0000532203 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 73330 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.О. Бондар