Ухвала суду № 43993732, 05.05.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6280/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-1670/6280/15 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надлишково отриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надлишково отриманих коштів задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області (вул. Пролетарської солідарності, 14б/52 м. Ромни, р/р № 37175005000313 в Ромнському УДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 24016460) надлишково отриману суму одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності в розмірі 9 132,00 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1. задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надлишково отриманих коштів відмовлено.

30 квітня 2015 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/6280/15.

Відповідно до вимог частин третьої, п'ятої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З наведених вище підстав, для вирішення заяви про поворот виконання судового рішення необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-1670/6280/15 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надлишково отриманих коштів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 19 травня 2015 року о 11:00 (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Заявнику в строк до 19 травня 2015 року надати до суду докази виконання судового рішення, а саме: платіжні доручення про сплату коштів в сумі 9 132,00 грн. та постанову про закінчення виконавчого провадження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко