Ухвала суду № 43993551, 05.05.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2015 року Справа № 813/2296/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Клер Шато Фіорд" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Клер Шато Фіорд", в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ на проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача за № 315 від 11.12.2012 року;

-визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Пустомитівському районі за № 0001152350 від 28.12.2012 року; № 0001162350 від 28.12.2012 року як такі, що не відповідають вимогам законодавства.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до вимог частини 6 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Окрім того, згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), а за подання позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до акта про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 05.05.2015 року, складеного працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Львівського окружного адміністративного суду, при розкриванні конверта, який надійшов від позивача, виявлені такі недоліки: відсутні копія позовної заяви з додатками для відповідачів та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви копію адміністративного позову з додатками для відповідачів та третьої особи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Клер Шато Фіорд" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків до 19 травня 2015 року, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакалош В.М.