Постанова № 43993532, 05.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/115/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Терегері С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства Зодіак-МТ про стягнення податкової заборгованості в сумі 87892,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області (надалі ДПІ у м. Сєвєродонецьку, позивач) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства Зодіак-МТ (надалі ПП Зодіак-МТ, відповідач), в якому просить стягнути кошти з ПП Зодіак-МТ за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника, з: податку на додану вартість у сумі 6078,66 грн., земельного податку з юридичних осіб у сумі 107,54 грн., податку на прибуток приватних підприємств у сумі 81701 грн., податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, з доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 4,95 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначає наступне.

У зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість у строки, передбачені законодавством, у відповідача виник податковий борг на суму 6078,66 грн., а саме: 7716,63 грн. згідно декларації № НОМЕР_1 від 17.10.2014 (термін сплати до 30.10.2014), 6032,63 грн. згідно декларації № НОМЕР_2 від 19.11.2014 (термін сплати до 30.11.2014). Враховуючи несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, була нарахована пеня в розмірі 46,03 грн.

У зв'язку з несплатою податкових зобов'язань: з земельного податку в строки, передбачені законодавством, у відповідача виник податковий борг на суму 107,54 грн. відповідно до декларації № НОМЕР_3 від 21.01.2014 (термін сплати 30.01.2014); з податку на доходи фізичних осіб у строки, передбачені законодавством, було нараховано пеню в розмірі 4,95 грн.; з податку на прибуток у строки, передбачені законодавством, у відповідача виник податковий борг на суму 81701 грн., а саме: 6105,32 грн. згідно рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст. 100 ПКУ) № 20/12-14-25-76 від 11.03.2014 (термін сплати 30.05.2014), 15249,54 грн. згідно рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст. 100 ПКУ) № 20/12-14-25-76 від 11.03.2014 (термін сплати 06.06.2014), 26393,76 грн. згідно рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст. 100 ПКУ) № 20/12-14-25-76 від 11.03.2014 (термін сплати 07.07.2014), 37537,98 грн. згідно рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст. 100 ПКУ) № 20/12-14-25-76 від 11.03.2014 (термін сплати 05.08.2014), 48682,20 грн. згідно рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст. 100 ПКУ) № 20/12-14-25-76 від 11.03.2014 (термін сплати 04.09.2014), 59326,42 грн. згідно рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст. 100 ПКУ) № 20/12-14-25-76 від 11.03.2014 (термін сплати 06.10.2014), 64470,64 грн. згідно рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст. 100 ПКУ) № 20/12-14-25-76 від 11.03.2014 (термін сплати 03.11.2014), 75614,88 грн. згідно рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст. 100 ПКУ) № 20/12-14-25-76 від 11.03.2014 (термін сплати 08.12.2014).

Враховуючи несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, була нарахована пеня в розмірі 6086,12 грн.

З метою стягнення податкового боргу ДПІ у м. Сєвєродонецьку було виставлено відповідачу податкову вимогу форми Ю № 472-25 від 02.06.2014.

Вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій визнав податковий борг у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що відповідач ПП Зодіак-МТ, зареєстрований у якості юридичної особи Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 05.01.1993, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1 383 105 0001 000288 (арк. справи 10, 11). Позивач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Сєвєродонецьку (арк. справи 21).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Судом установлено, що у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість у строки, передбачені законодавством, у відповідача виник податковий борг на суму 6078,66 грн., а саме: 7716,63 грн. згідно декларації № НОМЕР_1 від 17.10.2014, 6032,63 грн. згідно декларації № НОМЕР_2 від 19.11.2014. Враховуючи несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, була нарахована пеня в розмірі 46,03 грн.

У зв'язку з несплатою податкових зобов'язань: з земельного податку в строки, передбачені законодавством, у відповідача виник податковий борг на суму 107,54 грн. відповідно до декларації № НОМЕР_3 від 21.01.2014 (термін сплати 30.01.2014); з податку на доходи фізичних осіб у строки, передбачені законодавством, було нараховано пеню в розмірі 4,95 грн.; з податку на прибуток у строки, передбачені законодавством, у відповідача виник податковий борг на суму 81701 грн. згідно з рішенням ДПІ у м. Сєвєродонецьку про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст. 100 ПКУ) № 20/12-14-25-76 від 11.03.2014.

Враховуючи несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, була нарахована пеня в розмірі 6086,12 грн.

З метою стягнення податкового боргу ДПІ у м. Сєвєродонецьку було виставлено відповідачу податкову вимогу форми Ю № 472-25 від 02.06.2014.

Вказані обставини підтверджуються податковими деклараціями (арк. справи 12-19), корінцем податкової вимоги форми Ю № 472-25 від 02.06.2014 (арк. справи 20), податковим повідомленням-рішенням від 08.07.2014 № НОМЕР_4 (арк. справи 29), рішенням ДПІ у м. Сєвєродонецьку від 11.03.2014 № 20/12-14-25-75 про розстрочення грошового зобов'язання (арк. справи 30), обліковими картками платника податків (арк. справи 25-28).

Вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Позовні вимоги визнані відповідачем у повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги належать до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства Зодіак-МТ про стягнення податкової заборгованості в сумі 87892,15 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Зодіак-МТ (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Лисичанська, 36, код ЄДРПОУ 19080467) на користь Державного бюджету України податковий борг з: податку на додану вартість у сумі 6078 грн. 66 коп. (шість тисяч сімдесят вісім грн. 66 коп.) на р/р № 31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909; з земельного податку з юридичних осіб у сумі 107 грн. 54 коп. (сто сім грн. 54 коп.) на р/р № 33219811700080, код платежу 13050100, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909; податку на прибуток приватних підприємств у сумі 81701 грн. 00 коп. (вісімдесят одна тисяча сімсот одна грн. 00 коп.) на р/р № 31119009700080, код платежу 11021000, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909; податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, в сумі 4 грн. 95 коп. (чотири грн. 95 коп.) на р/р № 33219800700080, код платежу 11010100, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909; за рахунок коштів платника з рахунків у банках, що його обслуговують.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено 05 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1