Рішення № 4399351, 06.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/264

06.08.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Галка-Дрогобич»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс»

про стягнення заборгованості в розмірі 44 334, 92 грн.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Дякон М.М. (довіреність від 16.06.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

06.08.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Галка-Дрогобич»(надалі ЗАТ «Галка-Дрогобич», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс»(надалі ТОВ «Юнекс», відповідач) суми заборгованості у розмірі 44 334, 92 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 8/2 від 14.03.2008р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати переданого товару. У зв’язку з наявною заборгованість в сумі 44 334, 92 грн. з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути її з відповідача в судовому порядку.

Під час розгляду справи суд не знайшов підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, як того просив позивач, а подана заява судом відхилена через наступне.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову” у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 17.06.2009р. наявна у матеріалах справи). Направлення на юридичну адресу позовної заяви та доданих до неї документів підтверджується поштовою квитанцією від 22.06.2009р., яку в оригіналі долучено до матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 18.06.2009р..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008р. між ТОВ «Юнекс»та ЗАТ «Галка-Дрогобич»укладено угоду № 8/2 за якою останнє зобов’язувалось передати товар у власність покупця, а покупець (відповідач у справі) зобов’язувався оплатити його вартість. Найменування товару, що передається за договором сторони погодили у п. 1.2 договору, яким є зокрема сіль виварна.

На виконання договору позивачем на користь відповідача було передано продукції (сіль виварна йодована, нейодована), що підтверджується видатковими накладними № 196 від 14.03.2008р. на суму 35 750 грн., № 394 від 30.05.2008р. на суму 35 750 грн., № 450 від 01.07.2008р. на суму 46 200 грн., які у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи. Надходження коштів в рахунок оплати поставленого товару підтверджує наявність у відповідача зобов’язання щодо оплати товару.

Згідно з п. 6.4 угоди, угода діє по 31 грудня 2008р., зазначені вище документи свідчать про передачу продукції в межах укладеного договору.

У п. 3.4 угоди сторони погодили строк оплати за поставлений товар, що складає 60 календарних днів.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково (банківські виписки про надходження від ТОВ «Юнекс»грошових коштів залучені до матеріалів справи). Згідно акту звірки взаємних розрахунків складеному станом на 01.07.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 43 134, 92 грн., та враховуючи передачу товару на суму 46 200 грн. за накладною від 01.07.2008р. і погашення боргу в сумі 45 000 грн. після підписання зазначеного акту звірки, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час вирішення спору складає 44 334, 92 грн. та у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Акт звірки складений станом на 01.07.2008р. підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств, у належним чином засвідченій копії міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладена між сторонами угода, є договором купівлі-продажу, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 3.4 угоди № 8/2 від 14.03.2008р. строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно накладної № 450 від 01.07.2008р., яка за результатами розрахунків оплачена не у повному обсязі, станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 60 календарних днів.

У зв’язку з неотриманням коштів за поставлений товар у повному обсязі, позивач звертався до відповідача з претензією вих. 24/03 від 12.03.2009р. у якій пропонував погасити заборгованість що виникла у сумі 44 334, 92 грн..

Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 43 134, 92 грн. свідчить, зокрема акт звірки складений станом на 01.07.2008р. підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії.

Після підписання зазначеного акту в рахунок оплати поставленого товару позивачем на банківський рахунок отримано 45 000 грн., що підтверджено банківськими виписками та поставлено товар на суму 46 200 грн. у зв’язку з чим заборгованість відповідача що є непогашеною в сумі 44 334, 92 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню.

Позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, а також доказів здійснення розрахунків за угодою № 8/2 від 14.03.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені угодою суду не представлено.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 445 грн. та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс»(юрид. адреса: 02090, м. Київ, вул. Гродненська 29, кв. 18, р/р 26005301381431 у Ватутинському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322283, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30529667) на користь Закритого акціонерного товариства «Галка-Дрогобич»(82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Солоний Ставок 27, р/р 26001319810801 в ВАТ «Кредобанк»МФО 325202, ідент. код 31945760) 44 334, 92 грн. (сорок чотири тисячі триста тридцять чотири гривні 92 копійки) основного боргу, 445 грн. (чотириста сорок п’ять гривень) витрат по сплаті державного мита та 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 11.08.2009