Ухвала суду № 43993394, 30.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2015 року 810/1288/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради “Тетіївтепломережа”

до Володарської міжрайонної державної фінансової інспекції Київській області

про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство Київської обласної ради “Тетіївтепломережа” з позовом до Володарської міжрайонної фінансової інспекції Київській області про визнання протиправним та скасування пункту 3 Вимоги «Про усунення порушень» від 22.10.2014 №18-16/1673.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1288/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача у строк до 25.05.2015 надати суду належним чином оформлений оригінал документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” із зазначенням належних реквізитів щодо сплати судового збору при зверненні до Київського окружного адміністративного суду та відміткою банку про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

6. Роз’яснити позивачу, що у разі ненадання документа про сплату судового збору в установлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які використані в ході проведення ревізії КП КОР “Тетіївтепломережа” і які стали підставою для винесення Вимоги «Про усунення порушень» від 22.10.2014 № 18-16/1673 в частині пункту 3.

8. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.