Постанова № 43993303, 08.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року 810/868/15

08 квітня 2015 року 810/868/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить визнати протиправним та скасувати рішення, Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 23.02.2015 № 1 про здійснення погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення безготівкових коштів відповідно до пункту 32 підрозділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

У обґрунтування своїх вимог вказує, що Вишгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області було винесено Рішення №1 від 23.02.2015 р. про здійснення погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення безготівкових коштів відповідно до пункту 32 підрозділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Вважаємо це рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню з таких підстав.

Оскаржуване рішення ДПІ суперечить рішенням судів якими вже визначено строки та порядок погашення такої заборгованості, а заборгованість, що наразі є об‘єктом судового розгляду у праві № 810/86/15-а є менша визначеної (5 млн.) пунктом 32 підрозділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, тому під дію цієї норми не підпадає.

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач – Вишгородська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області письмових заперечень суду не надав. Свого представника у судове засідання не направив. Хоча про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час, місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи Вишгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області було винесено Рішення №1 від 23.02.2015 р. про здійснення погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення безготівкових коштів відповідно до пункту 32 підрозділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що на момент розгляду даної справи позивач має задекларовану податкову заборгованість в тому числі:

1. Заборгованість зі сплати податку та дивіденди за 2011 р., Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 р. у справі № 2а-2090/12/1070 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» податковий борг у розмірі 67342000,11 грн.

Означеною постановою суду допущено розстрочення сплати податкового боргу на сімдесят два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

2. Заборгованість по ПДВ за червень-вересень 2014 р. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 р. справі №810/6545/14 позов задоволено стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 32614518,32 грн.

Означеною постановою відстрочено її виконання строком на 12 (дванадцять) місяців.

3. Заборгованість по ПДВ за жовтень 2014 р. в сумі 3799777,00 грн. перебуває у процесі судового розгляду за позовом податкового органу, справа № 810/86/15-а.

Ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до 4.2 ст.19 Конституції України, органи влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України.

Оскаржуване рішення ДПІ суперечить рішенням судів якими вже визначено строки та порядок погашення такої заборгованості, а заборгованість, що наразі є об‘єктом судового розгляду у праві № 810/86/15-а є менша визначеної (5 млн.) пунктом 32 підрозділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, тому під дію цієї норми не підпадає.

Вищевикладене свідчить про відсутність у Відповідача законних підстав для застосування до нашого підприємства у даному випадку пункту 32 підрозділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 23.02.2015 р. №1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 14 квітня 2015 р.