Ухвала суду № 43993108, 16.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2015 року

Справа № 808/799/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс»

до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про встановлення відсутності компетенції (повноваження) суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» (далі - позивач) до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції проводити нарахування сум грошового зобов’язання (пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності), з причини відсутності у ТОВ «Енологія Плюс» висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку щодо продовження строків зарахування виручки у іноземній валюті або не подання позову про стягнення боргу до неризидентів.

В судове засідання представник позивача не з’явився, 15.04.2015 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/9792/14-п, просив розглядати вказане клопотання та провести судове засідання призначене на 16.04.2015 без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явися, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/9792/14-п про порушення декларантом митних правил жодним чином не випливає на розгляд даної справи, оскільки предметом розгляду адміністративної справи №808/799/15 є виключно встановлення питання наявності чи відсутності у відповідача компетенції проводити нарахування сум грошового зобов’язання (пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності), сама по собі правомірність такого нарахування повинна вирішуватись під час оскарження рішення контролюючого органу про нарахування пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Крім того, ухвалою суду від 10.03.2015 позивачу вже було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/9792/14-п відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя М.О. Семененко