Ухвала суду № 43992765, 24.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 року Справа № 805/1507/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку; зобов'язання провести індексацію грошової суми, що підлягає виплаті; стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, якою просить суд:

-стягнути середній заробіток за увесь час затримки в розмірі 76 710,83 грн за період з 25 серпня 2005 року по 22 червень 2006 року;

-зобов'язати провести індексацію грошової суми, що підлягає виплаті, з застосуванням індексу інфляції в 211,2 %;

-стягнути моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачено ч. 2 ст. 107 КАС України.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів та автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», у 2012 році в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справи № 2а/0570/3186/2012 за позовом ОСОБА_1 до Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки за період з з 25 серпня 2005 року по 22 червень 2006 року в розмірі 76 710,83 грн; зобов'язання провести індексацію грошової суми, що підлягає виплаті, з застосуванням індексу інфляції в 211,2 %; стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

Ухвалою суду від 9 квітня 2012 року закрито провадження у справі № 2а/0570/3186/2012 в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Постановою суду від 28 травня 2012 року, прийнятої за результатом розгляду справи № 2а/0570/3186/2012 позов ОСОБА_1 задоволений частково. Постановлено стягнути з Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 72169,95 грн. У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року скасовано постанову суду першої інстанції від 28 травня 2012 року, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку; зобов'язання провести індексацію грошової суми, що підлягає виплаті відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року скасована, позов ОСОБА_1 до Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку; зобов'язання провести індексацію грошової суми, що підлягає виплаті залишено без розгляду.

Ухвала набрала чинності 30 березня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

На підставі викладеного вище, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку; зобов'язання провести індексацію грошової суми, що підлягає виплаті; стягнення моральної шкоди.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному ст. 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.