Ухвала суду № 43992655, 06.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. Справа № 804/4025/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.,

перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України в адміністративній справі

за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос",

до Київської обласної державної адміністрації, Вишневої міської ради, Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго",

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Екологія-Геос» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою від 19.01.2015р. до Київської обласної державної адміністрації, Вишневої міської ради, Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року адміністративний позов Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме не зазначені відповідачами посадові особи Київської обласної державної адміністрації, Вишневої міської ради та КП «Вишнівськтеплоенерго», дії яких оскаржує позивач. Також встановлено строк до 03.04.2015р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України із зазначенням відповідачів, до яких заявлені позовні вимоги.

02.04.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли доповнення до позовної заяви, уточнення позовних вимог та складу позивачів від 31.03.2015р.

Проте, за наслідками розгляду доповнення до позовної заяви, уточнення позовних вимог та складу позивачів від 31.03.2015р., суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред'являються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Доповнення до позовної заяви, уточнення позовних вимог та складу позивачів від 31.03.2015р. містять лише найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, відомості про сторін та розширений зміст позовних вимог, без зазначення обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, в тому числі щодо позовних вимог, які не були заявлені в позовній заяві від 19.01.2015р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко