Рішення № 4399253, 13.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2009 р.

Справа № 26-27/54-09-2341

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

від позивача : Селіна О.С. за довіреністю;

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштове повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Марбел –Рогань”

до відповідача : виробничого закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продовольчих товарів «Євдокія»

про стягнення 53018 грн. 27 коп., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Марбел–Рогань” ( далі –позивач) звернулось із позовом до виробничого закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продовольчих товарів” ( далі - відповідач ) про стягнення суми основного боргу в розмірі 49682 грн. 54 коп., пені в розмірі 2949 грн. 09 коп. та 3% річних в розмірі 386 грн. 64 коп., посилаючись на наступне.

17.10.2008 р. між сторонами у справі укладений договір поставки № 17/10/2008 ( далі –Договір ), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача самоклеючу етикетку ( далі –товар), а відповідач приймати та оплачувати її на умовах Договору .

На виконання умов Договору по накладним : № 946 від 8 листопада 2008 р. на суму 10572 грн. та довіреності до неї ЯПЛ № 669666 від 07.11.2008 р.; № 973 від 18 листопада 2008 р. на суму 63110,54 грн. та довіреності до неї ЯПЛ № 669668 від 12.11.2008 р. ; № 971 від 17 листопада 2008 р. на суму 18312 грн. та довіреності до неї ЯПЛ № 669672 від 17.11.2008 р. позивачем поставлено відповідачеві товару на загальну суму 91994,54 грн.

Пунктом 6.1 Договору сторони визначили, що оплата за поставлену партію товару здійснюється покупцем ( відповідачем у справі ) таким чином : 20% передоплати сум згідно виставленого рахунку - фактури та залишені 80 % - протягом 30 робочих днів з моменту отримання товару покупцем.

Станом на 24.04.2009 р. ( день складання позову) заборгованість відповідача складає 49682 грн. 54 коп.

До теперішнього часу відповідач вказану суму позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст. 610 ЦК України.

Згідно п.10.2 Договору у випадку порушення строків оплати товару відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за кожен день прострочення оплати.

Так, станом на 24.04.2009 р. з розрахунку розміру облікової ставки Нацбанку України 12% сума пені за період з 30.12.2008 р. по 25.04.2009 р., складає 2949 грн. 09 коп., згідно приведеного позивачем розрахунку.

Також відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано 3 % річних від простроченої суми, розмір якої станом на 24.04.2009 р. складає 386 грн. 64 коп., також згідно приведеного позивачем розрахунку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами: укладеним між сторонами у справі Договором, накладними на поставку відповідачеві вказаного у них товару та довіреностями до цих накладних. Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується його печаткою у цих накладних.

Дотеперішнього часу відповідач отриманий товар не оплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України. Зворотнього відповідачем не доведено.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з виробничого закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продовольчих товарів «Євдокія»( 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, 2-й Маякський провулок, 27; ідентифікаційний код 00379235 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Марбел–Рогань” ( 61172, м. Харків, вул. Роганська, 159; ідентифікаційний код 31149708 ) : суму основного боргу в розмірі 49682 (сорок дев’ять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 54 коп., пеню в розмірі 2949 (дві тисячі дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 09 коп. та 3% річних в розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп., державного мита в сумі 530 (п’ятсот тридцять) грн. 18 коп. грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 (триста дванадцять) грн.. 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.