АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
У Х В А Л А
05 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Єрмоли Марини Едуардівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 79 930,00 грн. та 14% за користування грошовими коштами у розмірі 11 190,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 911,20 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - Єрмола М.Е. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року змінити, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 301 000,00 грн. Ставить питання про відстрочення сплати судового збору.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в обґрунтування доводів заяви про відстрочення судового збору представник апелянта посилається на те, що апелянт є пенсіонером з тяжким майновим станом.
Разом з тим, зі змісту довідки з Пенсійного фонду України №44 від 03.02.2015 р. вбачається, що розмір пенсії за віком ОСОБА_1 в період вересень 2014 року - лютий 2015 року складає від 2 937,88 грн. до 3 003,36 грн. щомісячно.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме п. 3.1 договору про надання юридичних послуг від 20.04.2015 р., сторони узгодили, що за надання юридичних консультацій замовник ОСОБА_1 зобов'язується сплатити адвокату ЄрмоліМ.Е. кошти у розмірі 5 000,00 грн., які згідно особистої розписки на договорі, остання отримала в повному обсязі 20.04.2015 р.
З огляду на вказане, вищевказані обставини спростовують посилання на тяжкий матеріальний стан апелянта, підстав для відстрочення сплати ним судового збору судом не встановлено.
Унікальний номер справи: 760/3071/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7427/2015Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В. Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 455 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).
Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Єрмоли Марини Едуардівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Г.В. Корчевний
Судове рішення № 43992493, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/3071/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: