Ухвала суду № 43992401, 17.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/2759/2015 року Головуючий у 1-й інстанції - Марфіна Н.В.

У Х В А Л А

17 січня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 рокувищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні позову позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК, суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для її належного оформлення .

Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться у статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним .

Як вбачається з матеріалів справи, то як вступна та резолютивна частини рішення, так і його повний текст викладено у друкований спосіб, який не підлягає читанню через його низьку якість відтворення.

Крім того, у вступній та резолютивній частині рішення у вказаній справі зазначено її розгляд у складі : судді - Марфіної Н.В. за участю секретаря -Стрижеуса В.А., а у повному його тексті за участю секретаря - Бурлай О.Б., тобто судом допущено описку.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки , а також направлення справи з рішенням суду, яке можливо прочитати.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :