Ухвала суду № 43991970, 05.05.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 925/1923/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями - Савчука І.С. (від позивача), Ульянова С.М. (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан шина"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Колос авто"

про - стягнення 43017,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 43017,61 грн. (з них: 41955,50 грн. основної заборгованості, 113,80 грн. 3% річних, 948,31 грн. пені) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем товари (літні шини для легкових автомобілів) та відшкодування у зв'язку з цим судового збору.

Ухвалами суду від 05.02.2015 провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи, а від 20.04.2015 (із врахуванням повернення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду матеріалів справи разом з висновком судового експерта Кононенко В.М. про проведену комплексну судово-технічну експертизу документів та судово-почеркознавчу експертизу) провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні відповідачем заявлено письмове клопотання від 04.05.2015 (вх.суду №10538/15 від 05.05.2015) про призначення почеркознавчої експертизи, а саме підпису, проставленому в графі "від товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Авто" акта звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.12.2011, у ході розгляду якого судом поставлено питання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач пояснив, що вважає необхідним продовжити строк у зв'язку з необхідністю проведення судової експертизи. Позивач вважає, що клопотання про призначення судової експертизи задоволенню не підлягає, однак не заперечує проти продовження строку розгляду спору на час, необхідний суду для вирішення заявленого клопотання.

Враховуючи висловлену у судовому засіданні представниками сторін позицію щодо його продовження, суд має потребу у оцінці поданих сторонами доказів, наданих доводів для вирішення заявленого клопотання про призначення судової експертизи, у зв'язку з чим необхідно оголосити у справі перерву і продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 13.05.2015.

2.Оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 13 травня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Направити дану ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

3