Ухвала суду № 43991716, 05.05.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 920/1802/13 Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №920/1802/13, за заявою голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Наталії Олександрівни до боржника Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" про визнання банкрутом,

за участі представника кредитора: УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 26.11.2013 року Публічне акціонерне товариство "Сумський фарфоровий завод" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

В газеті «Голос України» №238 (5738) від 14.12.2013р. здійснено офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом.

До господарського суду звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Суми з заявою №6843/11-11 від 27.03.2015р. про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 18 560,16 грн. до боржника ПАТ "Сумський фарфоровий завод", що складають витрати на виплату та доставку пенсій за списком №1 та списком №2 за березень 2015р.

Зазначена заява ухвалою господарського суду від 09.04.2015р. призначена до розгляду про що повідомлено кредитора, ліквідатора.

Ліквідатором подано відзив на заяву, в якому зазначено що вимоги кредитора не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вказано вище до суду звернувся з заявою кредитор УПФУ в м. Сумах з заявою про визнання поточних вимог до боржника, а саме 18 560, 16 грн. заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 та №2 за березень 2015р. До заяви доданий відповідний розрахунок.

Постанова про визнання боржника ПАТ "Сумський фарфоровий завод" банкрутом прийнята господарським судом Сумської області 26.11.2013р. За вказаних обставин вимоги УПФУ в м Сумах в розмірі 18 560, 16 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списком № 1, № 2 за березень 2015р. не підлягають задоволенню, оскільки не мають характеру поточних та виникли після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Вказана правова позиція визначена у Постановах Верховного Суду України від 18.03.2014р. № 6/108-09, від 08.04.2014р. №10/Б-711, №6/108-09, від 13.05.2014р. №5021/321/12.

В пункті 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. N01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N 4212-VI)" визначено, що статтею 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

У зв'язку з цим здійснюється капіталізація платежів за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 765 "Про реалізацію статей 45 і 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Що ж до витрат на виплату і доставку відповідних пенсій, то їх капіталізація чинним законодавством не передбачена. У ліквідаційній процедурі в установлений Законом строк можуть бути заявлені лише ті вимоги щодо витрат на виплату і доставку відповідних пенсій, які виникли в процедурах розпорядження майном та санації, оскільки після визнання боржника банкрутом відповідні зобов'язання не виникають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013р.), ст. 4-1, ст. 86, ст. 111-28 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви №6843/11-11 від 27.03.2015р. кредитора УПФУ в м Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" у розмірі 18 560,16 грн. у справі №920/1802/13 - відмовити.

2.Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО