Рішення № 43991611, 06.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2015 р.Справа № 916/957/15-г

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС"

про стягнення 43634,64 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій, з урахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 05.05.2015р., просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС" суму невиконаних зобов'язань у розмірі 38900 грн., суму нарахованих 3% річних у розмірі 430,34 грн., суму нарахованих інфляційних у розмірі 8954,30 грн. та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 20,73 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, однак надіслана кореспонденція суду повернулась без вручення відповідачу з відміткою поштової організації про повернення з причин закінчення терміну зберігання. У зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

24 березня 2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС" (Експедитор) було укладено Договір міжнародного автомобільного перевезення №04/03-2014 (далі за текстом - Договір), згідно якого Перевізник зобов'язався на підставі заявки Експедитора доставити довірений йому Експедитором вантаж в місце призначення, у визначений договором строк, а Експедитор зобов'язався сплатити за перевезення встановлену даним договором плату.

У відповідності до положень п. 3.3 Договору Експедитор сплачує Перевізнику вартість наданих послуг на умовах, що передбачені заявкою на конкретне перевезення, але в будь якому випадку не пізніше 25 календарних днів з моменту отримання оригіналів документів.

09.10.2014р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС" (Експедитор) було підписано договір-заявку № 25/10 на транспортно-експедиторське обслуговування у міжнародному сполученні, по маршруту м. Гданськ (Польща) - м. Харків (Україна) вартістю 19200 грн. зі строком оплати протягом 4 днів за оригіналами документів.

14.10.2014р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС" (Експедитор) було підписано договір-заявку № 27/10 на транспортно-експедиторське обслуговування у міжнародному сполученні, по маршруту м. Гамбург (Німеччина) - м.Харків (Україна) вартістю 29000 грн. зі строком оплати протягом 4 днів за оригіналами документів.

На виконання умов договору міжнародного автомобільного перевезення №04/03-2014 від 24 березня 2014 року, Перевізником надано Експедитору послуги з перевезення загальною вартістю 48200 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями міжнародних товарно-транспортних накладних та двосторонньо підписаними актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 23.10.2014р. на суму 19200грн. та від 28.10.2014р. на суму 29000 грн.

23.10.2014р. та 28.10.2014р., з урахуванням наявної заборгованості, Перевізником було виставлено Експедитору рахунки на сплату наданих послуг на суму 48200грн. Крім того, на виконання умов, досягнутих у договорах-заявках № 25/10 та № 27/10 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було надіслано відповідачу оригінали супровідних документів, які були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС" 03.11.2014р. та 25.11.2014р.

Однак, як вбачається з пояснень представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вартість отриманих послуг з перевезення Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС" у строк, встановлений Договором, не сплачена.

Платежами від 08.12.2014р. на суму 3000 грн., від 15.12.2014р. на суму 1800 грн., від 26.12.2014р. на суму 500 грн., від 13.01.2015р. на суму 500 грн., від 16.01.2015р. на суму 500 грн. від 20.01.2015р. на суму 500 грн., від 27.01.2015р. на суму 500 грн., від 26.02.2015р. на суму 1000 грн., від 18.03.2015р. на суму 1000 грн. відповідачем лише частково погашено наявну заборгованість на суму 9300 грн., у зв'язку з чим за відповідачем рахується несплачена заборгованість у розмірі 38900грн.

Відповідно до п. 5.6 Договору за прострочення оплати вартості наданих послуг Експедитор сплачує Перевізнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості послуг, за кожний календарних день прострочення, в разі якщо дане прострочення виникло з вини Експедитора.

У зв'язку з простроченням сплати вартості наданих послуг з перевезення, позивачем здійснено розрахунок пені (розрахунок проведено станом на 06.05.2015р.), 3% річних (розрахунок проведено станом на 06.05.2015р.) та інфляційних (розрахунок проведено з листопада 2014р. по березень 2015р.). Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 38900 грн., сума нарахованих 3% річних у розмірі 430,34 грн., сума нарахованих інфляційних у розмірі 8954,30 грн. та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 20,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми невиконаних зобов'язань у розмірі 38900 грн., суми нарахованих 3% річних у розмірі 430,34 грн., суми нарахованих інфляційних у розмірі 8954,30 грн. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 20,73 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС" прийнятих на себе зобов'язань за умовами міжнародного автомобільного перевезення №04/03-2014 від 24 березня 2014 року.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості в розмірі 38900 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми нарахованих 3% річних у розмірі 430,34 грн., суми нарахованих інфляційних у розмірі 8954,30 грн., вважає його вірним, а заявлені на його підставі позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.6 Договору за прострочення оплати вартості наданих послуг Експедитор сплачує Перевізнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості послуг, за кожний календарних день прострочення, в разі якщо дане прострочення виникло з вини Експедитора.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки, виходячи з положень ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, пеня за період з 13.11.2014р. по 06.02.2015р. підлягала нарахуванню з урахуванням розміру діючої подвійної облікової ставки Національного банку України, так як передбачений п. 5.6 Договору розмір пені перевищував розмір діючої подвійної облікової ставки Національного банку України, в свою чергу, після 06.02.2015р. підлягали застосуванню положення п. 5.6 Договору в частині розміру пені, так як розмір встановленої діючої подвійної облікової ставки Національного банку України з 06.02.2015р. перевищував 0,1 % суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 20,73 грн. за період з 30.11.2014р. по 06.05.2015р., вважає, що суму пені було розраховано неправильно (розрахунок помилково проводився на всю суму боргу, без урахування проведених відповідачем проплат, за завищеною ставкою 0,1 % від суми боргу у період 30.11.2014р. по 06.02.2015р., про що зазначено у формулі розрахунку, з неправильно визначеною формулою розрахунку, а також отримана кінцева сума пені розрахована арифметично не вірно - замість 2073,26 грн., які вбачались із вказаної позивачем формули розрахунку, позивачем розраховано 20,73 грн.).

У зв'язку з тим, що розмір пені позивачем розраховано невірно, суд вважає за необхідне провести власний розрахунок пені, без зміни періоду нарахування пені (що був вказаний позивачем) та з урахуванням суми заборгованості, яка коригувалась на суму часткових проплат відповідача за наступною формулою розрахунку:

Пеня = Фактична сума боргу * ставка пені (подвійна облікова ставка НБУ /365 або 0,1 %, що передбачені п. 5.6 Договору) / 100 * фактична кількість днів прострочення у періоді.

Сума заборгованостіПеріод простроченняСтавка пені за день простроченняРозмір нарахованої пені48200 грн.з 30.11.2014р. по 07.12.2014р. 0,08295,80 грн.45200 грн.з 07.12.2014р. по 14.12.2014р. 0,08242,72 грн.43400 грн.з 14.12.2014р. по 25.12.2014р. 0,08366,22 грн.42900 грн.з 25.12.2014р. по 12.01.2015р. 0,08592,37 грн.42400 грн. з 12.01.2015р. по 15.01.2015р. 0,0897,57 грн.41900 грн.з 15.01.2015р. по 19.01.2015р. 0,08128,56 грн.41400 грн.з 19.01.2015р. по 26.01.2015р. 0,08222,31 грн.40900 грн.з 26.01.2015р. по 06.02.2015р. 0,08357,45 грн.40900 грн.з 06.02.2015р. по 25.02.2015р. 0,1777,10 грн.39900 грн.з 25.02.2015р. по 17.03.2015р. 0,1798 грн.38900 грн.з 17.03.2015р. по 06.05.2015р. 0,11945 грн. Всього:5823,10 грн.

Як вбачається з вищевикладеного, результати розрахунку суду за вказаний позивачем період з 30.11.2014р. по 06.05.2015р. на суму заборгованості (що корегувалась на суму часткових проплат відповідача) свідчать про те, що сума пені, розрахована коректно перевищує 20,73 грн., що фактично заявлені до стягнення позивачем. З наведених підстав суд вважає правомірним стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС" фактично заявленої до стягнення пені у розмірі 20,73 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми невиконаних зобов'язань у розмірі 38900 грн., суми нарахованих 3% річних у розмірі 430,34 грн., суми нарахованих інфляційних у розмірі 8954,30 грн. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 20,73 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС" (65114, м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 47, кв. 73; код НОМЕР_1; р/р 260053238301 у ПАТ „Городской Комерческий Банк", м. Київ, МФО 339339) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суми невиконаних зобов'язань у розмірі 38900 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот) грн., суми нарахованих 3% річних у розмірі 430 (чотириста тридцять) грн. 34 коп., суми нарахованих інфляційних у розмірі 8954 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 30 коп., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 20 (двадцять) грн. 73 коп. та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко