Ухвала суду № 43991603, 05.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2015 р.№ 904/3497/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.04.2015р. за вх. № 1912/15

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Дніпро"

до відповідача - приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство" в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу „Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 69 036,65 грн., -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс-Дніпро" (ТОВ „Альянс-Дніпро") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просило суд стягнути з приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство" в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу „Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство" (ПрАТ „УДП") 69 036,65 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015р. № 904/3497/15 позовну заяву ТОВ „Альянс-Дніпро" до відповідача - ПрАТ „УДП" в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу „Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" ПрАТ „УДП" про стягнення 69 036,65 грн., передано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області, - згідно ст. 15, ст. 17 ГПК України.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, 30.04.2015р. позовну заяву ТОВ „Альянс-Дніпро" до відповідача - ПрАТ „УДП" в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу „Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" ПрАТ „УДП" про стягнення 69 036,65 грн. передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, а відповідно до вимог ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

У ч.3 ст.28 ГПК України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником ТОВ „Альянс-Дніпро" Гаркушею Д.О.

Між тим, до позовної заяви не додано ані довіреності, ані іншого документа, підтверджуючого повноваження Гаркуші Д.О. діяти від імені ТОВ „Альянс-Дніпро".

З огляду на зазначене, суд робить висновок, що позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, ТОВ „Альянс-Дніпро", в якості доказів направлення відповідачу - ПрАТ „УДП" копії позовної заяви і доданих до неї документів, надало суду: фіскальний чек № 5344 від 16.04.2015р. та опис вкладення поштового відправлення від 16.04.2015р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Дослідивши наданий ТОВ „Альянс-Дніпро" опис вкладення документів, суд встановив, що він не містить номеру поштового відправлення що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 1, п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Дніпро" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 37989269, адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Шевченка, 7) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Альянс-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, буд. 55,к. 202, код ЄДРПОУ 32964810) сплачений за квитанцією № 11763515 від 15.04.2015р. судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Суддя Ю.І. Мостепаненко