Ухвала суду № 43991539, 29.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 915/861/14

м. Миколаїв

За заявою боржника (відповідача): Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2014 року у справі № 915/861/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідача: Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", 54017, м.Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120

про: стягнення боргу по акту про порушення ПКЕЕ у сумі 3 096 574,40 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника (відповідача): Чуб Т.В., довіреність №804, від 19.08.2014р.,

Царюк В.В., довіреність, №1026 від 07.10.2014р.

від стягувача (позивача): Троян О.О., довіреність №01/53-373 від 18.02.2015р.

22 квітня 2015 року боржник (відповідач) звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 18.08.2014 року у справі № 915/861/14 на 120 місяців з щомісячною оплатою у розмірі 25804,80 грн. до 30-го числа кожного місяця, починаючи з травня 2015р. і закінчуючи 30-го травня 2025 року.

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго проти задоволення заяви заперечує.

Розглянувши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні , суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 18.08.2014 року у справі № 915/861/14 господарський суд Миколаївської області позов задовольнив та стягнув з Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 3096574,40 грн. боргу.

02.09.2014р. видано наказ суду.

Боржник (відповідач) звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.08.2014 року по справі № 915/861/14 терміном на 120 місяців з щомісячною оплатою у розмірі 25804,80 грн., до 30-го числа кожного місяця, починаючи з травня 2015 року і закінчуючи 30-го травня 2025 року.

Ухвалою від 23.04.2014 р. розгляд заяви призначено на 29.04.2015 р.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду боржник обґрунтовує наступним:

ДП «Миколаївський бронетанковий завод» є підприємством військово-оборонного комплексу і забезпечує броньованою колісною технікою військові частини і з'єднання Збройних Сил України. Підприємством виконуються договори з Міністерством оборони України, Державною прикордонною службою по ремонту військової техніки. Виконання обов'язків за договорами потребують значних фінансових та матеріальних затрат державного підприємства.

19.03.2015 року правлінням Національного Банку України було винесено постанову № 190 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних». У зв'язку з цим в банку введено тимчасову адміністрацію, а всі кошти, що перебували на рахунках ДП «Миколаївський бронетанковий завод» - заблоковано.

Боржник посилається на те, що обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, викликані об'єктивними обставинами - тривалий час підприємство не мало замовлень, фінансових надходжень, знаходилося на грані банкрутства.

Протягом 2014 року підприємством було погашено більш ніж 20-ть мільйонів гривень по боргам перед юридичними та фізичними особами, у тому числі борги по заробітній платі, обов'язковим платежам, які виникли протягом 2006-2013 років.

У зв'язку з погашенням заборгованості підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має реальної можливості виконати рішення суду в повному обсязі.

Неможливість виконання рішення суду у повному обсязі зумовить застосування санкцій за порушення грошового зобов'язання та призведе до збільшення боргу державного підприємства.

Більш того, неможливість виконання рішення у повному обсязі призвело до того, що 10.04.2015 року державним виконавцем ДВС УДВС ГУЮ у Миколаївській області було винесено постанову про арешт коштів боржника шляхом накладення арешту на кошти у всіх видах валют, що містяться на рахунках державного підприємства. За таких обставин діяльність підприємства повністю заблокована, здійснення будь-якої господарської діяльності підприємства унеможливлюється, що призводить до зупинки виробництва, порушення договірних зобов'язань перед державою та іншими постачальниками і невиплати заробітної плати працівникам.

Враховуючи фінансовий стан підприємства, наявність договірних зобов'язань, нарахування та виплату підприємством компенсацій за несвоєчасну виплату заробітної плати за минулі роки ДП «МБТЗ» просить надати розстрочку виконання рішення суду терміном на 120 місяців з щомісячною виплатою на користь стягувача коштів у розмірі 25804,80 (двадцять п'ять тисяч вісімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн., до 30-го числа кожного місяця починаючи з травня 2015 року.

Розстрочення виконання рішення суду терміном на 120 місяців дасть реальну можливість Державному підприємству виконати це рішення у повному обсязі та порушити питання про скасування постанови про арешт коштів боржника від 10.04.2015 року.

В судовому засіданні 29.04.2015року боржник заяву підтримав.

Стягувач щодо задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення заперечує з наступних підстав.

Боржником, крім ПАТ «Банк «Київська Русь», були відкриті розрахункові рахунки в інших банківських установах, зокрема ПАТ ПІБ м. Миколаїв, філії АТ «Укрексімбанк», філії Миколаївської дирекції АТ «Індекс-Б», ПАТ «АПЕКС-БАНК», АТ «Райффайзен банк «Аваль» та ін. Таким чином, посилання боржника на те, що всі кошти, що перебували на рахунках боржника заблоковано - не відповідає дійсності.

Зазначає, що на виконання рішення суду від 02.09.2014р. боржником на користь ПАТ «Миколаївобленерго» не було сплачено жодної суми.

Посилається на те, що на теперішній час в енергетичній галузі України склалась складна ситуація. Також, у ПАТ «Миколаївобленего» на даний час існує заборгованість перед ДП «Енергоринок» в розмірі 474 млн. грн.

Позивач зазначає, що у разі погодження розстрочення виконання рішення суду у справі № 915/861/14, Товариство не зможе виконувати вимоги Закону України «Про електроенергетику» в частині надійного постачання електроенергії.

Дослідивши матеріали заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 915/861/14, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви частково, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Така ж правова позиція викладена і у п.п. 7.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Боржник є підприємством військово-оборонного комплексу, завданням якого є виконання державних замовлень на забезпечення броньованою колісною технікою військові частини і з'єднання Збройних Сил України.

Підприємством укладені договори з Міністерством оборони України, Державною прикордонною службою по виготовленню та ремонту військової техніки за рахунок державних коштів, невиконання яких може мати негативні наслідки в масштабах країни у зв'язку з проведення Антитерористичної операції(що є надзвичайною подією).

Суд також враховує той факт, що значна сума коштів заблокована на його рахунках в банку Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» у зв'язку з прийняттям 19.03.2015 року правлінням Національного Банку України постанови № 190 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних».

Отже, стягнення одночасно всієї суми боргу може привести до порушення строків виконання державних замовлень стосовно військової техніки, або взагалі паралізувати діяльність підприємства.

Разом з тим, суд зважає й на фінансовий стан стягувача, який має борг перед ДП «Енергоринок», тому вважає за можливе надати розстрочку виконання рішення суду строком на п'ять років (60 місяців), а не на 10 років, як просить заявник.

Керуючись ст. ст.. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.08.2014 року у справі № 915/861/14 терміном на 60 місяців з щомісячною оплатою у розмірі 51609,58 до 30-го числа кожного місяця починаючи з травня 2015р. і закінчуючи 30-ого травня 2020р.

В іншій частині заяви відмовити.

Суддя Л.І. Васильєва