Ухвала суду № 43991490, 30.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 914/127/15

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля", м. Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Головуючий суддя Ділай У.І.,

судді: Мазовіта А.Б., Щигельська О.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність б/н від 30.12.2014р.)

Від відповідача: Янковський В.Ю. - директор, Бальмич В.О. - представник (Довіреність №10/03-1 від 10.03.2015р.)

Від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля", м. Львів за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. відкладено розгляд справи на 30.04.2015р.

У зв'язку із відпусткою судді Кидисюка Р.А. 29.04.2015р. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за яким призначено суддю Щигельську О.І.

29.04.2015р. в канцелярію суду подано заяву (вх. 17939/15) ОСОБА_6.

Представник позивач в судовому засіданні 30.04.2015р. підтримав позовні вимоги з урахуванням Заяви про збільшення розміру позовних вимог (надійшла 20.03.2015р.) та подав докази про надіслання вказаної заяви іншим учасникам процесу.

У поданій Заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд: 1) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Доля», оформлені протоколом №1 від 01.03.2008р., відповідні зміни до статуту ТзОВ «Доля» та скасувати державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля» від 18.03.2008 №14151050002010650; 2) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Доля», оформлені протоколом №27/12 від 27.12.2010р., відповідні зміни до статуту ТзОВ «Доля», та скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ «Доля», від 28.12.2010р. №14151050006010650; 3) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Доля», оформлене протоколом №15/10 від 15.10.2012р. та скасувати державну реєстрацію зміни керівника ТзОВ «Доля» від 17.10.2012р.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Розглянувши вищевказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги викладені у п.п. 2, 3 є іншими (новими) позовними вимогами, що розцінюється судом як подання позивачем іншого (ще одного) позову у даній справі у частині дослідження інших рішень загальних зборів ТзОВ «Доля», яких в позовній заяві викладено не було, внаслідок чого заява позивача про збільшення позовних вимог у зазначеній частині не підлягає задоволенню як така, що не відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. В частині п. 1 заяви, то такий підлягає до прийняття до розгляду.

Крім того, якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК. (п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

До заяви позивачем долучено докази скерування даної заяви відповідачу та третій особі. Щодо доказів сплати судового збору, то такі відсутні.

Відтак, вказана Заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню без розгляду. Проте, зважаючи на те, що Заява про збільшення розміру позовних вимог в частині п. 1 підлягає до прийняття, суд прийшов до висновку вказану заяву долучити до матеріалів справи.

Представники відповідача в судовому засіданні 30.04.2015р. заперечили проти позову, вимог ухвали від 16.04.2015р. не виконали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду п. 1 Заяви про збільшення розміру позовних вимог в редакції «п.1 Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Доля», оформлені протоколом №1 від 01.03.2008р., відповідні зміни до статуту ТзОВ «Доля» та скасувати державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля» від 18.03.2008 №14151050002010650».

2.Розгляд справи відкласти на: 19.05.15 до 10:00

3.Зобов'язати позивача надати суду: копію рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Доля», згідно якого керівником призначено ОСОБА_4; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобов'язати відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.