Ухвала суду № 43991423, 29.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 р. Справа № 914/3622/14

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши

матеріали Скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро»,

с. Завидче, Радехівський район

на дії Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції

у справі: №914/3622/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи розвитку бізнесу», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро»,

с. Завидче, Радехівський район

про: стягнення 147 165,96 грн.,

Суддя Долінська О.З.

Без представників сторін.

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» на дії Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції, визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції та скасування постанови від 06.04.2015 р. №3608/09-20/1247(державний виконавець Добош М.В.), судом встановлено.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до п.9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

В даній скарзі скаржник оскаржує дії державного виконавця щодо винесення постанови №3608/09-20/1247 від 06.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Дана скарга подана до суду 29.04.2015 р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.121-2 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку з оскарження постанови від 06.04.2015р. скаржником не подано суду.

Крім того, в п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто, до скарги мають бути додані, зокрема, докази направлення скарги разом з додатками учасникам судового процесу.

Однак, до вищезазначеної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» скаржником не надано доказів надсилання цієї скарги з додатками учасникам судового процесу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи розвитку бізнесу» та Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції, а додано тільки поштові квитанції про відправку.

Враховуючи те що, скаржником пропущено десятиденний строк для подання скарги, клопотання про поновлення цього строку не подано, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», то подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Такі копії документів на відповідність їх оригіналу, позивачем не засвідченні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд також звертає увагу позивача на те, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд роз"яснює, що залишення скарги без розгляду, не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро»скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції, визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції та скасування постанови від 06.04.2015 р. №3608/09-20/1247(державний виконавець Добош М.В.). залишити без розгляду.

Суддя Долінська О.З.