Ухвала суду № 43991415, 23.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа№ 914/3376/13

За Заявою (Поданням)

Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про видачу дублікату Наказу Господарського суду Львівської області від 11.11.2013

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський комбікормовий завод» (80560, вул. Довженка, 1, смт. Красне, Буський район, Львівська область; ідент.код 00688841)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАГ ЛВ» (79024, вул. Промислова, 50/52, м. Львів; ідент.код 37205584)

про стягнення заборгованості у сумі 30 216, 87 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Шевченківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції повторно подано Заяву (Подання) про видачу дублікату Наказу Господарського суду Львівської області від 11.11.2013 у справі №914/3376/13 у зв’язку з його втратою. Первинно подану Заяву (Подання) повернуто судом без розгляду Ухвалою від 10.02.2015.

Проте, органом ДВСУ не враховано обставин, які були підставою для повернення первинно поданої Заяви (Подання), і, відповідно, повторно не виконано обов’язкових вимог ст.ст.44, 120 ГПКУ та ст.4 (підп..1 п.4 ч.2) ЗУ «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за заявлення вимоги про видачу дублікату виконавчого документу, що зумовлює наявність безумовної підстави для повернення Заяви (Подання) без розгляду (п.4 ч.1 ст.63 ГПКУ).

Також, органом ДВСУ повторно допущено й інші порушення вимог Господарського процесуального кодексу України:

-не враховано норми ч.1 ст.120 ГПКУ щодо можливості видачі судом дублікату Наказу (який підлягав повторному пред’явленню до виконання до 31.12.2014) лише у випадку звернення із відповідною заявою до закінчення строку (один рік), встановленого для пред’явлення документу до виконання (у випадку спливу зазначеного строку, видача дублікату виконавчого документу можлива лише у випадку винесення судом (за заявою, передбаченою нормою ст.119 ГПКУ) ухвали про поновлення пропущеного строку);

-не зазначено: ким втрачено Наказ суду (п.5 ч.2 ст.54 ГПКУ);

-не надано довідки органу поштового зв’язку стосовно доставки і втрати кореспонденції (ч.3 ст.119 ГПКУ);

-не надано доказів «пересилання» матеріалів виконавчого провадження (п.4 ч.1 ст.57 ГПКУ), оскільки надано нечіткі світлокопії документів, які унеможливлюють ознайомлення із їх змістом.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 63 (п.п.3, 4 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву (Подання) повернути без розгляду.

Додаток: -Подання із додатками (12 аркушів) та поштовий конверт (1шт.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.