Ухвала суду № 43991190, 06.05.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 травня 2015 р. Справа № 909/116/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу № 1-4/406 від 22 квітня 2015року ( вх.4932/15 від 05.05.2015року) у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", вул.Єршова, 11/801 м. Луцьк, 43026

до відповідача: фізична особа підприємець Данилишин Юрій Юрійович, вул. Розтока,3 с. Шевченкове, Долинський район, Івано-Франківська область, 77556

про стягнення 13389,77грн. заборгованості за договором поставки № Ф-2-2-1390 від 29.08.2014року, з яких основний борг - 11238,20грн, пеня - 827,62грн, 25% річних - 762,04грн, інфляційних - 561,91грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернулось в суд із позовом до фізичної особи підприємця Данилишина Юрія Юрійовича про стягнення 13389,77грн. заборгованості за договором поставки № Ф-2-2-1390 від 29.08.2014року, з яких основний борг - 11238,20грн, пеня - 827,62грн, 25% річних - 762,04грн, інфляційних - 561,91грн.Рішенням від 03.03.2015року Господарським судом Івано-Франківської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", вул.Єршова, 11/801 м. Луцьк до фізичної особи підприємець Данилишин Юрій Юрійович вул. Розтока,3 с. Шевченкове, Долинський район, Івано-Франківська область про стягнення 13389,77грн. заборгованості, з яких основний борг - 11238,20грн, пеня - 827,62грн, 25% річних - 762,04грн, інфляційних - 561,91грн. задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 11238,20грн. основного боргу , пені - 827,62грн., інфляційних збитків у розмірі - 561,91грн.; в частині стягнення з фізичної особи підприємець Данилишин Юрій Юрійович вул. Розтока,3 с. Шевченкове, Долинський район, Івано-Франківська область 25% річних - відмовлено. Після закінчення строку для подання апеляційної скарги, на виконання даного рішення 17.03.2015року видано наказ № 245 від 17.03.2015року.

Стаття 116 ГПКУ передбачає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

Позивач ( стягувач) подав суду заяву про видачу дублікату наказу № 1-4/406 від 22 квітня 2015року ( вх.4932/15 від 05.05.2015року).

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховую те, що позивачем ( стягувачем ) не подано доказів в порядку ст 120 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення поданої заяви до розгляду та витребовує додаткові докази.

Керуючись ст. 86 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 14.03.15 о 10:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

Зобов"язати позивача ( стягувача) надати суду докази які підтверджують факт втрати наказу, а саме: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і довиконання не пред'явлено.

Зобов"язати позивача (стягувача) надати суду докази направлення заяви про видачу дублікату відповідачу.

Позивачу направити в судове засідання свого представника, повноваження якого оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. Явка представника відповідача на його розсуд. Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Бандурка В.Ю. 06.05.2015р______