Ухвала суду № 43991174, 30.04.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 квітня 2015 р. Справа № 909/176/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано - Франківськ, 76011

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

вул. Вєтрова,3, м. Київ, 01032

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ "МУСТАНГ-8", вул. Полковника Шутова,9, м.Київ, 03113

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПрАТ "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ", бульвар Дружби нардів, 9, м.Київ, 01042

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПрАТ "С.В.Т.А.", бульвар Дружби народів,9, м.Київ, 01042

про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії №2298 від 12 травня 2006 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладений між Публічним акціонерним товариством "Івано - Франківський арматурний завод" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк".

за участю представників сторін:

від позивача: Капущак Г.В. - представник (довіреність реєстр. №38 від 13.01.2015р.);

від відповідача: представник не з'явився.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії №2298 від 12 травня 2006 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладений між Публічним акціонерним товариством "Івано - Франківський арматурний завод" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.2015 р.

Через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вх.№2342/15 від 03.03.15) про зупинення провадження у справі, згідно якої просить суд зупинити провадження у справі до вирішення апеляційних скарг відповідача на ухвали від 16.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" про зупинення провадження у справі та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.15 розгляд справи відкладався на 14.04.15.

До суду надійшли заяви ТОВ "МУСТАНГ-8" від 09.04.15 (вх.№4133/15 від 09.04.15) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "МУСТАНГ-8"; заява ПрАТ "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" від 09.04.15 (вх.№4135/15 від 09.04.15) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПрАТ "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ"; заява ПрАТ "С.В.Т.А." від 09.04.15 (вх.№4134/15 від 09.04.15) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПрАТ "С.В.Т.А.".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.15 продовжено строк розгляду спору, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "МУСТАНГ-8", ПрАТ "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" та ПрАТ "С.В.Т.А." та відкладено розгляд справи на 30.04.15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції ( вх. № 6913/15 від 30.04.15).

До суду надійшло клопотання ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" (вх. №4797/15 від 28.04.15) про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №909/415/15 про визнання недійсним Рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "ІФАЗ" від 18.04.2013р. оформлених протоколом №1 від 18.04.2013р, яке судом долучено до матеріалів справи.

Стосовно клопотання відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про участь його у наступному і подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції ( вх. № 6915/15 від 30.04.15) задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи та клопотання про зупинення провадження у справі на 13.05.15 о 10:00 год. та провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), забезпечити 13.05.15 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/176/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ "МУСТАНГ-8", ПрАТ "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ", ПрАТ "С.В.Т.А." про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії №2298 від 12 травня 2006 року (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладений між Публічним акціонерним товариством "Івано - Франківський арматурний завод" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

4. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - направити представника в судове засідання до господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - подати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог, направити представників в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Феденько Н. М. 30.04.15