Ухвала суду № 43991067, 20.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/48/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 908/1239/15-г

За позовом Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" (61145, м.Харків, вул. Космічна, 23, кімн.913)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (84411, Донецька область, Краснолиманський район, с.Рубци, вул. Центральна, 18)

про стягнення 86000 грн. основного боргу за договором № 1508/12АПК від 15.08.2012 р., 113613 грн. 72 коп., заборгованості по відсотках, 41753 грн. 93 коп. пені, 7175 грн. 67 коп. річних процентів, 36438 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 908/1239/15-г, встановила: ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2015 р. порушено провадження по справі № 908/1239/15-г за позовом Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення 86000 грн. основного боргу за договором № 1508/12АПК від 15.08.2012 р., 113613 грн. 72 коп., заборгованості по відсотках, 41753 грн. 93 коп. пені, 7175 грн. 67 коп. річних процентів, 36438 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

В судовому засіданні 01.04.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги ПП «Українська аграрна техніка» задоволено частково та стягнути на його користь з СТОВ «Дружба» 86000 (вісімдесят шість тисяч) грн. основного боргу, 113613 (сто тринадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 72 коп., заборгованості по відсотках, 14693 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 31 коп. пені, 7175 (сім тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 67 коп. річних процентів, 36438 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. втрат від інфляції грошових коштів, 5158 грн. 16 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення допущено описку в вступній та резолютивній частинах рішення в зазначенні найменуванні позивача.

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суддя вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в рішенні суду по даній справі, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення замість найменування позивача Приватне акціонерне товариство «Українська аграрна техніка» слід вказати Приватне підприємство «Українська аграрна техніка».

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. по справі № 908/1239/15-г в частині зазначення найменування позивача, а саме: замість найменування позивача Приватне акціонерне товариство «Українська аграрна техніка» слід вказати Приватне підприємство «Українська аграрна техніка».

Суддя І.А. Попова