УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" травня 2015 р. Справа № 906/552/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання Смиковського В.П.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (м. Тернопіль)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с. Кошелівка, Червоноармійський р-н, Житомирська обл.)
про стягнення 515114,83 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Каневська М.О. - дов. №19 від 26.01.15 р., дійсна до 26.01.16 р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Агроцентр-Галичина" звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Діва-Агролан" про стягнення 515114,83 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №АГ 12/08/14-1 від 12.08.14 р.
Ухвалою від 17.04.15 р. суд порушив провадження у справі та вжив заходів щодо підготовки до розгляду справи по суті.
До початку розгляду справи по суті на адресу суду повернулась без вручення відповідачу копія ухвали суду від 17.04.15 р. про порушення провадження у справі.
Оскільки позивач предмет та підстави позову не змінює, а відповідач за приписами ст. 64 ГПК України вважається таким, що повідомлений про розгляд справи та право подати зустрічний позов , суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача позов підтримала, надала усні пояснення щодо складу та розміру позовних вимог.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору для надання можливості відповідачу взяти участь у змагальному процесі на спростування доводів позову.
Керуючись ч. 3 ст. 4-3, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "25" травня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
3. Позивачу, у разі наявності, подати додаткові докази, пояснення тощо на підтвердження власної правової позиції у даному спорі.
4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 17.04.15р. , а саме надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;
- власний оригінальний примірник Договору купівлі-продажу №АГ 12/08/14-1 від 12.08.14 р. та всіх додатків до нього;
- власні розрахунки суми основного боргу, штрафу, пені, 3% річних, суми інфляційних втрат.
Роз'яснити відповідачу, що неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу (простою)
3- відповідачу (рек. з повід)
Судове рішення № 43990981, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/552/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: